ТОВ "Центр консалтингових послуг" запрошує на семінар
"НОВІТНЯ СУДОВА ПРАКТИКА!
ГОСПОДАРСЬКІ, ЦИВІЛЬНІ, АДМІНІСТРАТИВНІ 2019".
29 листопада 2019р., м Київ
(готель "Козацький", ст.м. "Майдан Незалежності")
Спікер:
ЗУЄВИЧ Леся Леонідівна - Начальник Управління забезпечення роботи ІІ Судової палати ВГСУ. Викладач Національної школи суддів України. Досвід роботи в господарських судах 18 років. Один з розробників ряду постанов пленуму та інформаційних листів ВГСУ. Автор та співавтор книг і публікацій ("Вісник господарського судочинства", "Закон і Бізнес").
Знижка за реєстрацію на семінар на сайті WWW.CKONSULT.COM.UA...
Реєстрація на семінар на сайті www.ckonsult.com.ua або за тел.: (044) 361-38-88, 361-58-88
Програма семінару:
І. НОВІШАЛИ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО ЗАКОНОДАВСТВА 2019! ГПК. ЦПК. КАС України.
ПРАВОВІ ВИСНОВКИ ВЕЛИКОЇ ПАЛАТИ ВЕРХОВНОГО СУДУ в 2018/2019 та їх вплив на судову практику.
ІI. Структура та зміст позовної заяви, відзиву, заперечень.
Процесуальний пінг- понг:
1. Доводь та заперечення "по суті".
Способи доведення/заперечення обставин та суми спору:
· приклади аргументів та контраргументів;
· у яких випадках наданий стороною "належний" доказ може бути визнаний судом "недопустимим". Як цьому запобігти. У яких випадках копія доказу є допустимим доказом. Правила оформлення копій доказівщо подаються до суду;
· чи може суд залишити позов без руху з підстав ненадання доказівщо підтверджують позовні вимоги;
· у яких випадках відсутність доказів саме по собі може розцінено судом як підтвердження певних обставин;
· порядок подання електронних доказів та їх заперечення (листування по електронній пошті, месенджерам, інформація Інтернет - сайтів, фото та відео - докази, худо);
· порядок доведення обставин справи за допомогою відкритих реєстрів даних;
· використання експертизи у якості доказу у справі та її заперечення (на прикладах експертизи давності, почеркознавчої експертизи, комп' ютерної експертизи, економічної експертизи, психологотип-всихіатричної експертизи з використанням поліграфа)коли клопотання про призначення експертизи може бути визнано зловживанням процесуальними правами; коли експертиза є необхідною;
· порядок доведення обставин справи за допомогою показань свідків. Колі судом приймаються до уваги, як заперечувати;
· аргументи, які можуть бути застосовані при поданні котррозрахунку покличу;
· як, коли і в якому розмірі можна просити суд про зменшення нарахованої позивачем неустойки та як заперечувати щодо відповідного клопотання відповідача;
· заперечення щодо позовних вимог шляхом подання заяви про зарахування зустрічних вимог. Як можна аргументувати неможливість врахування судом зустрічного зарахування;
· як випадково у відзиві не визнати обставини спору та не допомогти позивачу у разі, коли він не спроможний довести позовні вимоги належними та допустимими доказами; яким документом може керуватись суд для застосування інституту "Визнання обставин".
2. Доводь та заперечення "по рядках" звернення з позовом (позовна давність) :
· рядки позовної давності по основним категоріям правовідносин;
· проблемні питання строків позовної давності, які перебувають на розгляді Великої Палати;
· як і коли правильно ставити перед судом питання про застосування/незастосування строків позовної давності; чи мають право заявляти про застосування позовної давності треті особини у справі;
· чи є клопотання про застосування позовної давності визнанням покличу;
· шляхи заперечення щодо клопотання про застосування позовної давності : момент, з якого може обраховуватися позовна давність, порядок обчисленнявипадки переривання позовної давності.
3. Доводь та заперечення "по формі":
· рядки подання доказів; як забезпечити можливість поновлення такого рядок, у разі порушення. Заперечення доказової бази позивача/відповідача у зв'язку з порушенням строків їх подання;
· порядок посилання на практику касаційного суду та варіанти заперечення доречності такого посилання іншої стороною спору;
· каталог позицій Конституційного Суду Україниякі можуть бути додатковим інструментом правової аргументації;
· визначення юрисдикційної підвідомчості спору. Основні помилки. Наслідки. Ви впливають треті особини у справі на визначення юрисдикції. Чи варто у відзиві на позов вказувати на неправильну юрисдикцію.
· доведення позивачем порушення спірними правовідносинами його прав та/або інтересів. Наслідки визнання судом відсутності порушення прав позивача за умови обгрунтованості позовних вимог. Приклади.;
· визначення суб' єктного складу спору. Приклади, коли може мати місце неправильне визначення позивача/відповідача. Наслідки. Чи можливо виправити. Колі варто вказувати в якості доводів у відзиві;
· підписання покличу/відзиву/клопотання у справі особою без підтвердження повноважень як довід в якості заперечення розгляду таких документів судом по суті. Наслідки підтвердження такого факту. Як запобігти.
4. Чи є обов'язковим подання відзиву на позов. Продовження рядок на подання відзиву. Наслідки неподання чи несвоєчасного подання відзиву. Що робити, коли передставника вступає у справу на стадії апеляції, а під година розгляду справи в першій інстанції відзив не подавався.
5. Чи може зустрічний позов замінити відзив на позов. Випадки та рядки подання зустрічного покличу.
6. Реквізити та загальний порядок оформлення покличу / відзиву / заяви / клопотання. Значення та можливі наслідки.
7. Засоби, які застосовуються учасниками суднового процесу, щоб привернути особливу увагу до поданого процесуального документу: візуальні, змістовні, стилістичні. Як не перестаратись та не викликати зворотній ефект від очікуваного.
8. Додаткові вимоги/клопотання в прохальній частині покличу/відзиву або викладені в окремій заяві:
· витребування доказів;
· продовження рядок для подання певних доказів, які наразі не можуть бути подані;
· призначення судової експертизи;
· забезпечення виконання рішення;
· стягнення нарахувань до повного виконання рішення (ч. 2 ст. 625 ЦК);
· розгляд справи у закритому судновому засіданні;
· розгляд справи у спрощеному/загальному провадженні;
· розгляд справи з викликом/без виклику сторін;
· розподіл/зменшення судових витрат;
· встановлення суднового контролю (у адміністративному судочинстві)
· худо.
9. Додатки до покличу/відзиву:
· докази надсилання покличу/скарги/заяви іншій стороні у справі. Що є доказом направлення покличу/відзиву іншій стороні у справі у разі, якщо така особа - нерезидент. Чи є обов'язковим надсилання іншій стороні у справі копії документу про сплату суднового збору. Наслідки його ненаправлення іншим учасникам;
· докази сплати суднового збору. Чи необхідно надавати докази зарахування суднового збору до спеціального фонду державного бюджету. Реквізити на які сплачується судовий збір. Колі варто розраховувати на зменшення/відстрочення/звільнення від сплати суднового збору. Наслідки штучного зменшення ціни покличу з метою зменшення суми суднового збору. Практика ЄСПЛ з питань сплати суднового збору;
· попередній розрахунок судових витрат;
· худо.
10. Особливості розгляду спорів за позовами прокурорів. Ключові позиції Верховного суду: порядок та випадки звернення, порядок обчислення позовної давності по позовам прокурорів.
ІIІ. Питання, які можуть виникати до та під година розгляду справи.
· Чи є нез'явлення позивача у судове засідання підставою для залишення покличу без розгляду;
· Рядки, підстави та порядок доведення необхідності застосування забезпечення покличу. Як "гарантувати" застосування забезпечення. Доводь та способи, які можуть використовуватись при запереченні щодо застосування забезпечення покличу. Новішали законопроекту № 2314 від 25.10.2019;
· Колі варто ставити питання про зупинення провадження у справіаргументи, які можуть бути застосовані при запереченні щодо клопотання про зупинення провадження у справі; у яких випадках ухвала про зупинення провадження у справі може бути оскаржена та практичні наслідки такого оскарження;
· Судові доручення про вручення. Порядок повідомлення про судове засідання учасника спору - нерезидента. Чи є підставою для зупинення провадження у справі необхідність дотримання шестимісячного рядок для повідомлення про судове засідання позивача чи третьої особини у справі, які є нерезидентами та не мають представників на території України. На кого покладається обов'язок щодо здійснення перекладу судових рішень. Чи у всіх випадках є необхідним зупинення провадження у справі чи/та призначення розгляду справи через шість місяців у разі, якщо учасником справи є нерезидент;
· Порядок, рядки та аргументи, які можуть бути використані у клопотанні про відкладення розгляду справи та запереченні відповідного клопотання. Чи є доля у іншому судновому засіданні достатнім аргументом такого клопотання для його задоволення. Практика національних судів щодо застосування рішення ЄСПЛ у справі "Бартая проти Грузії" від 26.07.2018;
· Доводь та зміст клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції. Колі у задоволенні відповідного клопотання може бути відмовлено. Як цього уникнути;
· Які дії учасників суднового процесу можуть бути визнані зловживання правом. Наслідки зловживання правами учасниками суднового процесу. Колі і як просити суд про застосування наслідків зловживання процесуальними правами учасником суднового процесу. Чи можна скаржитись на суд та працівників суду: коли, як, куди;
· Розгляд/переглядання справи з порушенням строків. Чи можливо прискорити;
· Розподіл судових витрат. Чи завжди є необхідним подання доказів їх здійснення. Стягнення "гонорару успіху". На чию користь і коли стягуються судові витрати за подання скарг на "процедурні" судові рішення (проміжні ухвали не по суті суперечці). Підстави та порядок зменшення судових витрат.
ІV. ПОРЯДОК ЗВЕРНЕННЯ ДО СУДУ.
Що краще: електронна чи паперова форма. Плюси та мінуси.
Порядок та наслідки звернення до суду шляхом застосування електронної пошти.
Звернення до суду через "Електронний кабінет".
V. ФОРМИ СУДНОВОГО ПРОВАДЖЕННЯ
Наказне провадження. Позовне провадження: загальне та спощене.
Письмове провадження (без повідомлення сторін). Яка аргументація можу бути підставою для задоволення клопотання про розгляд справи з викликом сторін.
VI. Апеляційне оскарження
1. Рядки апеляційного оскарження та можливість їх поновлення.
2. Які судові рішення можуть бути предметом апеляційного оскарження.
3. Структура апеляційної скаргизаперечення/відзиву на апеляційну скаргу.
4. Приклади можливих доводів апеляційної скарги:
· розгляд справи за відсутності учасника справи без наявності доказів на підтвердження його належного повідомлення про дату, година та місце суднового засідання. Практика ЄСПЛ, ВП, касаційних судів;
· звукозапис фіксації суднового процесу суднового засідання місцевого суду як один з доводів недослідження/неврахування судом певних обставин справи, доводів сторін, строків звернення із заявами / клопотаннями у справі;
· розгляд справи з порушенням визначеної спеціалізації суддів та інші підстави, які охоплюються поняттям "незаконний склад суду" (в т.ч. прийняття суднового рішення суддею, в якого закінчились повноваження, якого відсторонено від посади, худо).
· випадки, коли подання апеляційної скарги може бути визнано зловживання процесуальним правом;
· клопотання про винесення окремої ухвали щодо суддіякий виніс оскаржуване судове рішення, як один з пунктів прохальної частини апеляційної скарги. Чи правомірно ставити це питання учаснику суднового процесу. Випадки, коли таке клопотання може бути визнано тиском на суд. Приклади винесення окремих ухвал щодо суддів.
VII. Касаційне оскарження
1. Рядки оскарження та можливість їх поновлення.
2. Структура касаційної скарги. Приклади доводів касаційної скарги.
3. Структура заперечення/відзиву на касаційну скаргу та можливі доводь.
4. Підстави для відкриття касаційного провадження. Новішали законопроекту № 2314 від 25.10.2019: розширення касаційних фільтрів, зміни щодо підстав скасування оскаржених судових рішень.
5. Новішали ЗУ "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо підстав передачі справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду та щодо строків повернення справи" від 02.10.2019 № 142 - IX: зміни щодо справ, які можуть бути предметом перегляданню Великою Палатою.
Знижка за реєстрацію на семінар на сайті WWW.CKONSULT.COM.UA...
Реєстрація на семінар на сайті www.ckonsult.com.ua або за тел.: (044) 361-38-88, 361-58-88
