12 березня Міністерство юстиції подало апеляційну скаргу до Шостого апеляційного адміністративного суду у справі про визнання протиправною та нечинною постанови Кабінету Міністрів від 22 травня 2019 року № 437 «Питання українського правопису».
У Мін'юсті нагадали, що 28 січня цього року Окружний адмінсуд Києва задовольнив відповідний позов, обґрунтовуючи рішення тим, що Кабмін при прийнятті постанови діяв поза межами власних повноважень, встановлених Конституцією та законами України (детальніше).
«Представляючи інтереси Уряду, ми вважаємо незаконним відповідне рішення ОАСК та почали процедуру його оскарження в апеляційній інстанції. На підставі норм Закону «Про Кабінет Міністрів України» Уряд наділений повноваженнями щодо забезпечення проведення державної політики у сфері розвитку та функціонування державної мови у всіх галузях, а також повноваженнями щодо спрямування та координації роботи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади у вказаній сфері. Тож, при прийнятті постанови щодо правопису Кабмін мав повноваження щодо схвалення його нової редакції», - роз'яснила заступниця Міністра юстиції Валерія Коломієць.
Крім того, за її словами, позивачі у цій справі не навели жодних доказів того, що цією постановою Уряду було порушено їхні власні права, свободи та інтереси.
Як отримати актуальну базу українського і міжнародного законодавства? З ІТ-системою LIGA360: Юрист. Тут зібрано 1,5 млн нормативно-правових документів й аналітики. Для кожного НПА відображується перелік пов'язаних нормативів, судових справ і довідкової інформації. Замовте LIGA360: Юрист прямо сьогодні.
Для побудови виграшної стратегії захисту клієнта в суді існують сучасні діджитал-сервіси, які допомагають полегшити роботу адвоката. Аналітична система аналізу судових рішень Verdictum надає доступ до 85 млн судових рішень та допомагає оперативно вивчити позицію конкретного судді та колег у схожих справах. Окрім цього, система надає доступ до розкладу судових засідань і завантаженості суддів. Отримайте доступ до Verdictum.
