Суть справи: водій звернувся до суду для скасування постанови інспектора поліції у справі про адмінправопорушення та закриття провадження у справі. Постанова була обґрунтована тим, що у позивача було відсутнє посвідчення водія відповідної категорії та реєстраційний документ на ТЗ.
Позивач же вказав, що підстав для здійснення перевірки посвідчення водія та інших документів на ТЗ не було, оскільки причина зупинки його автомобіля була безпідставною (правила ПДР не було порушено).
Місцевий суд скасував оспорювану постанову інспектора.
Однак апеляційний суд відмовив у задоволенні позову.
Колегія суддів Адміністративного суду ВС погодилась із висновком апеляції.
Відповідно до п. 2.4 ПДР на вимогу працівника поліції водій повинен зупинитися та пред`явити для перевірки необхідні документи.
Водію ТЗ необхідно мати при собі:
- посвідчення водія на право керування ТЗ відповідної категорії;
- реєстраційний документ на ТЗ;
- поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних ТЗ.
Адмінвідповідальність за керування ТЗ особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки вищевказані документи передбачена ч. 1 ст. 126 КУпАП.
Відповідну постанову по справі № 127/19283/17 ВС прийняв 25.09.2019. ЇЇ повний текст доступний в системі VERDICTUM. Протестуйте її прямо зараз за посиланням.
Вам також буде цікаво:
Верховний Суд роз'яснив, як правильно перетинати пішохідний перехід
Службове авто не підлягає обов'язковому технічному огляду
Суд може звернути стягнення і на незареєстроване майно боржника: ВС
Прошиті та пронумеровані копії документів можна завіряти на останньому аркуші: ВС
