22 грудня 2017 Шевченківським районним судом міста Києва було проголошено повний текст вироку щодо Крисіна Ю.В. - обвинуваченого в скоєнні кримінального злочину, передбаченого ч.4 ст.296 КК (хуліганство із застосуванням спеціального предмета). Так, із вироку вбачається, що обвинувачений та невстановлені особи нанесли легкі тілесні ушкодження журналісту газети «Вести» В'ячеславу Веремію. Нагадаємо, В. Веремій загинув після нападу під час Майдану у 2014 році. Громадськість обурилася вироком суду: 25 грудня люди зібралися на Майдані з вимогою перекваліфікації діяння та апеляційного оскарження; справедливого правосуддя ( #ВимагаємоПравосуддя) вимагають користувачі Facebook.
Суд відповідно до ст.75 КК звільнив Ю. Крисіна від відбування покарання із випробувальним строком на 2 роки, якщо він не скоїть нового злочину і виконає покладені на нього обов'язки, передбачені ст.76 КК. Крім того, з Крисіна Ю. В. в дохід держави стягнуто судові витрати в сумі 12 284 грн. При цьому до набрання законної сили вироком залишено без змін запобіжний захід у вигляді особистого зобов'язання.
Як пояснили у прес-службі, призначаючи покарання обвинуваченому, суд врахував те, що Ю. Крисін раніше не судимий, на обліку у нарколога і психіатра не перебуває, за місцем проживання та роботи характеризується виключно позитивно, одружений, має на утриманні двох малолітніх дітей.
Судом визнано обставинами, що пом'якшують покарання обвинуваченому, його щире розкаяння і активне сприяння розкриттю злочину.
Дії обвинуваченого кваліфіковано за ч.4 ст.296 КК як хуліганство, виходячи зі свідчень обвинуваченого, потерпілих, свідків, матеріалів справи. Хуліганство - грубе порушення громадського порядку за мотивами явної неповаги до суспільства, що супроводжувалося особливою зухвалістю, вчинене групою осіб, із застосуванням предмета, спеціально пристосованого для нанесення тілесних ушкоджень.
У суді пояснили, що Крисін Ю. В. обвинувачувався у вчиненні хуліганства за обтяжуючих обставин (ч.4 ст.296 КК). Тобто, інформація про винесення Шевченківським районним судом міста Києва вироку щодо обвинуваченого у вчиненні вбивства є недостовірною і спрямована на підрив довіри до судової влади.
У свою чергу Генпрокуратура готує апеляційну скаргу на вирок у зв'язку з неправильним застосуванням закону України про кримінальну відповідальність (ст. 75 КК) та невідповідністю призначеного судом покарання ступеню тяжкості кримінального злочину та особи обвинуваченого.
