ВСУ не відмінив рішення суду на підставі встановленого ЕСПЧ порушення Україною принципу "розумного терміну" розгляду справ, оскільки була присуджена компенсація.
У рішенні від 5 листопада 2015 року по справі "Антимонова і інші проти України" ЕСПЧ встановив порушення пункту 1 статті 6, статті 13 Конвенцій і ухвалив виплатити заявниці компенсацію у розмірі 500 євро. ЕСПЧ визнав, що в даному випадку тривалість судових розглядів була надмірною і не відповідала вимозі "розумного терміну"; заявники не мали ефективного засобу правового захисту.
Заява у ВСУ була подана позивачкою (власницею частини будинку за договором довічного утримання) відносно відміни рішень нижчих судів про відмову виділити долі співвласників майна. Суди відмовили в позові, виходячи з наступного у такому разі порушення прав відповідача (власника частини будинку за договором дарування).
ВСУ залишив рішення в силі, оскільки визнав, що відсутні основи для відміни судових рішень по пункту 3 статті 355 ГПКоскільки була присуджена компенсація.
Постанова у справі № 6-3053цс15 було прийнято Верховним Судом України 21 листопада 2016 року.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
