Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 9 листопада 2016 року розглянув справу № 6-2309цс16 за позовом вкладника банку "Надра" до Уповноваженого обличчя Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про захист прав споживачів і стягнення недоданих засобів за договором термінового банківського вкладу.
При расмотрении Суд дійшов висновку, що ця суперечка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Була сформована наступна правова позиція.
Згідно з частинами першої, другої статті 15 ГПК в порядку цивільного судочинства суди розглядають справи про захист порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод або інтересів, що виникають з цивільних, житлових, земельних, сімейних, трудових стосунків, а також з інших правовідносин, крім випадків, коли розгляд справ по КАС чи Господарським процесуальним кодексом віднесено до компетенції адміністративних або господарських судів.
Враховуючи вищесказане, звернення позивача до суб'єкта владних повноважень не є основою для розгляду суперечки в порядку адміністративного судочинства, оскільки позивач звернувся за захистом порушених прав, що виникли з цивільних стосунків, а саме з цивільно-правової угоди, тому така суперечка підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
