Верховний Суд України на засіданні Судової палати у цивільних справах 25 травня 2016 року розглянув справу № 6-524цс16 про визнання недійсним договори відносно надання кредитної лінії.
При розгляді була сформована наступна правова позиція.
Відповідно до статті 389-1 ГПК заява про відміну рішення третейського суду подається до суду по місцю розгляду справи третейським судом.
Відповідно до статті 2 Закону "Про третейські суди" компетентний суд - це місцевий загальний суд або місцевий суд по місцю розгляду справи третейським судом.
Статтею 30 Закону "Про третейські суди" передбачено, що місцем проведення третейського розгляду справи в постійно діючому третейському суді є місцезнаходження цього третейського суду.
Згідно частини 2 статті 51 Закону рішення третейського суду може бути оскаржене сторонами, третіми особами, а також особами, які не брали участь в справі, у разі, якщо третейський суд вирішив про їх права і обов'язки у випадках, передбачених справжнім Законом, до компетентного суду відповідно до встановлених законом підвідомчості і осудності справ.
Аналізуючи вищезгадані правові норми слід зробити висновок про те, що місцем проведення третейського розгляду справи в постійно діючому третейському суді є місцезнаходження третейського суду, незалежно від того, де фактично відбувся розгляд цій третейської справи.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
Нова платформа від ЛИГА:ЗАКОН: повна правова картина дня, законодавство, шаблони договорів, аналітика і багато що інше, що необхідно для роботи юриста!
Спробувати безкоштовно
Купити
