Верховный Суд Украины на заседании Судебной палаты по гражданским делам 25 мая 2016 года рассмотрел дело № 6-524цс16 о признании недействительным договора относительно предоставления кредитной линии.
При рассмотрении была сформирована следующая правовая позиция.
В соответствии со статьей 389-1 ГПК заявление об отмене решения третейского суда подается в суд по месту рассмотрения дела третейским судом.
В соответствии со статьей 2 Закона «О третейских судах» компетентный суд - это местный общий суд или местный суд по месту рассмотрения дела третейским судом.
Статьей 30 Закона «О третейских судах» предусмотрено, что местом проведения третейского разбирательства дела в постоянно действующем третейском суде является местонахождение этого третейского суда.
Согласно части 2 статьи 51 Закона решение третейского суда может быть обжаловано сторонами, третьими лицами, а также лицами, которые не участвовали в деле, в случае, если третейский суд решил об их правах и обязанностях в случаях, предусмотренных настоящим Законом, в компетентный суд в соответствии с установленными законом подведомственности и подсудности дел.
Анализируя вышеуказанные правовые нормы следует сделать вывод о том, что местом проведения третейского разбирательства дела в постоянно действующем третейском суде является местонахождение третейского суда, независимо от того, где фактически состоялось рассмотрение этой третейского дела.
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
Новая платформа от ЛИГА:ЗАКОН: полная правовая картина дня, законодательство, шаблоны договоров, аналитика и многое другое, что необходимо для работы юриста!
Попробовать бесплатно
Купить
