Верховний Суд України
Скарги на держвиконавця не розглядає адмінсуд
При розгляді справи № 6-3080цс15 Суд підтвердив правову позицію, згідно якої якщо законом встановлений інший порядок судового оскарження рішень, дій або бездіяльності державного виконавця або іншого посадовця державної старанної служби, то це виключає юрисдикцію адміністративних судів в такій категорії справ.
Торги по реалізації предмета іпотеки можуть бути проведені з одним учасником
Розглянувши справу № 6-3004цс15Суд роз'яснивщо положення Закону "Про старанне виробництво" дозволяють держвиконавцеві передавати на реалізацію предмет іпотеки в ході примусового виконання рішень судів про стягнення на користь іпотекодержателя заборгованості, яка виходить із забезпечених іпотекою зобов'язань, за умов відсутності у боржника якого-небудь іншого майна, на яке можна в першу чергу обернути стягнення; наявність заборгованості виключно перед іпотекодержателем. Відповідно до статті 54 Закони "Про старанне виробництво" примусове звернення стягнення на предмет іпотеки здійснюється державним виконавцем з урахуванням положень Закону "Про іпотеку".
Публічні торги регулюються нормативними актами, діючими у момент здійснення цієї процесуальної дії
При розгляді справа № 6-2411цс15 Суд роз'яснивщо правовідношення по примусовій реалізації закладеного майна повинні регулюватися нормативними актами, діючими у момент здійснення певної процесуальної дії, зокрема проведення публічних торгів.
Замовник є власником побудованого об'єкту за наявності права власності або права користування ділянкою, на якій знаходиться нерухоме майно
Розглянувши справу № 6-265цс16Суд роз'яснивщо що стаття 876 ГК відносно визначення замовника власником об'єкту будівництва застосовується тільки у взаємозв'язку із статтею 331 справжнього Кодексу про обов'язкову наявність права власності або права користування земельною ділянкою, на якій знаходиться нерухоме майно. У інших випадках відповідно до статті 376 ГК такі об'єкти будівництва і інше нерухоме майно вважаються самовільним будівництвом, а особа, яка його здійснила, не придбаває права власності на нього.
Позови держави до громадян про витребування виплачених соцвыплат не розглядає адмінсуд
Розглянувши справу № 6-495цс16Суд дійшов висновкущо позов про стягнення грошових коштів (безпідставно придбаних сум соцвыплат), які стали власністю одержувача, що свідчить про приватноправовий, а не публічний характер правовідносин, підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства
На борг, стягнутий судом і неоплачений, налічуються 3% річних і інфляційні втрати
Розглянувши справу № 6-2168цс15Суд роз'яснивщо якщо рішенням суду стягнута грошова сума авансу і таке зобов'язання зводиться до сплати грошей, отже, є грошовим зобов'язанням, що свідчить про наявність між сторонами грошових зобов'язань, які боржник належним чином не виконує, це дає основи для стягнення інфляційних витрат прострочення і 3% річних від простроченої суми, які входять до складу грошового зобов'язання, оскільки боржник зобов'язаний відшкодувати інфляційні витрати від знецінення неповернених засобів за час виконання рішення суду про стягнення сума.
Якщо страховик не був повідомлений про ДТП з поважних причин, страхове відшкодування в порядку регресу не стягається
При розгляді справи № 6-186цс16 Суд роз'яснивщо якщо страхувальник або водій застрахованого транспортного засобу, який спричинив ДТП, не повідомив у встановлені терміни страховика про настання такої події, внаслідок чого у останнього виникли необгрунтовані виплати, то після виплати страхового відшкодування страховик має підстави для регресного позову до страхувальника. В той же час за наявності підтверджених документально поважних причин відсутності повідомлення підстав для стягнення страхового відшкодування в порядку регресу немає.
Договір дарування може бути визнаний недійсним, якщо здійснений у важких обставинах
Розглянувши справу № 6-551цс16Суд роз'яснивщо угоди, що здійснюються особою під впливом важкої для нього обставини і на украй невигідних умовах, характеризуються тим, що особа їх здійснює добровільно, усвідомлює свої дії, але вимушено це зробити із-за важких обставин і на украй невигідних умовах, а тому волевиявлення особи не рахується вільним і не відповідає його внутрішній волі. Стаття 233 ГК не передбачає обмежень або заборон її застосування до окремих правовідносин, що виникають, зокрема, з договору дарування.
Суд може відновити терміни, встановлені статтею 233 КЗоТ, що пророзпушуються з поважних причин
При розгляді справи № 6-409цс16 Суд висловився про шанобливість причин пропуску терміну звернення до суду для вирішення трудової суперечки. Відповідно до статті 234 КЗоТ у разі пропуску з поважних причин термінів, встановлених статтею 233 Кодекси, суд може відновити ці терміни. Встановлені статтями 228, 223 КЗоТ терміни звернення до суду застосовуються незалежно від заяви сторін. У кожному випадку суд зобов'язаний перевірити і обговорити причини пропуску цих термінів, а також привести в рішенні мотиви, чому він відновлює або вважає за неможливе відновити порушений термін.
Переважне право орендаря порушується у разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право
Розглянувши справу № 6-146цс16Суд роз'яснивщо переважне право орендаря, яке підлягає захисту відповідно до статті 3 ГПК, буде порушеним у разі укладення договору оренди з новим орендарем при дотриманні процедури повідомлення попереднього орендаря про намір реалізувати переважне право.
Позовна давність по періодичних платежах обчислюється з моменту настання терміну погашення кожного чергового платежу
При розгляді справи № 6-2520цс15 Суд дійшов висновкущо у разі неналежного виконання позичальником зобов'язань за кредитним договором позовна давність (ст. 257 ГК) за вимогами кредитора про повернення кредитних коштів і відсотків за користування кредитом, повернення яких відповідно до умов договору визначене періодичними щомісячними платежами, повинна обчислюватися з моменту настання терміну погашення кожного чергового платежу.
Якщо боржник доведе, що не виконав грошове зобов'язання із-за прострочення кредитора, він звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ГК
Розглянувши справу № 6-2387цс15Суд роз'яснивщо якщо боржник доведе, що не виконав грошове зобов'язання із-за прострочення кредитора, він звільняється від відповідальності, передбаченої статтею 625 ГК, оскільки порушення грошового зобов'язання у вигляді його прострочення боржником не настало і у такому разі вважається, що виконання зобов'язання відстрочене на час прострочення кредитора (частина друга статті 613 Кодексу).
Набувач будівлі стає власником землі на тих же умовах, на яких вона належала попередньому власникові, якщо інше не передбачене в договорі відчуження нерухомості
При розгляді справи № 6-253цс16 Суд розповів про загальний принцип цілісності об'єкту нерухомості із земельною ділянкою, на якій цей об'єкт розташований. При застосуванні положень статті 120 ЗК у поєднанні з нормою статті 125 ЗК слід виходити з того, що у разі переходу права власності на об'єкт нерухомості у встановленому законом порядку право власності на земельну ділянку у набувача нерухомості виникає одночасно з виникненням права власності на зведені на земельній ділянці об'єкти. Це правило торкається і випадків, коли право на земельну ділянку не було зареєстроване одночасно з правом на нерухомість, проте земельна ділянка раніше набула ознак об'єкту права власності. За загальним правилом, закріпленим в частині першої статті 120 ЗК, особа, яка придбала право власності на будівлю або споруду, стає власником земельної ділянки на тих же умовах, на яких він належав попередньому власникові, якщо інше не передбачене в договорі відчуження нерухомості.
Суд не визнає право власності на знову створене майно, якщо немає суперечки
Розглянувши справу № 6-160цс16Суд роз'яснивщо відповідно до статті 392 ГК власник майна може пред'явити позов про визнання його права власності, якщо за це право сперечається або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документу, що засвідчує його право власності. Якщо між позивачем і відповідачем спор відсутній, відповідно до положень статей 15, 16 ГК немає підстав для захисту громадянських прав і інтересів.
Течія позовної давності для подачі апеляційної скарги на рішення слідчого судді, прийняте з викликом, але без участі особи, являється день оголошення цього рішення
При розгляді справи № 5-16кс16 Суд роз'яснивщо у випадках, коли початок течії терміну не позначений в законі, їм слід рахувати момент здійснення процесуальної дії або настання події, яка призводить до виникнення відповідного процесуального обов'язку, для якого і встановлюється цей термін. Для особи, що оспорює рішення слідчого судді, прийняте з викликом такої особи, але без його участі, початком течії терміну на подачу апеляційної скарги є день оголошення цього рішення.
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
