ВССУ, розглянувши справу № 6-24063ск15, зробив висновок про наслідки повторного нез'явлення в судове засідання.
У цій справі, залишаючи позовну заяву без розгляду, суд першої інстанції, з виведенням якого погодився і апеляційний суд, застосувавши норми ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ГПК, дійшов висновку про те, що позивачка, будучи належним чином повідомлена про дату судового засідання, повторно не явилася до суду.
ВССУ погодився з такими висновками. При цьому вказав на те, що причини повторного нез'явлення позивача до суду процесуального правового значення не мають, оскільки положення закону (ч. 3 ст. 169 ГПК) спрямоване на дотримання розумних термінів розгляду справи і на недопущення зловживання своїми процесуальними правами і правами інших осіб, які являються до суду, а позивачка, при цьому і не з'являється в судове засідання, і не використовує передбачене законом право на процесуальне представництво в суді.
Джерело: ВССУ
Усі рішення судів Ви можете легко знайти в Системі аналізу судових рішень VERDICTUMствореною для аналітичної роботи з багатомільйонним масивом судових рішень. Якщо Ви ще не користуєтеся системою, замовте тестовий доступ чи придбайте VERDICTUM.
