ВССУ, рассмотрев дело № 6-24063ск15, сделал вывод о последствиях повторной неявки в судебное заседание.
В этом деле, оставляя исковое заявление без рассмотрения, суд первой инстанции, с выводом которого согласился и апелляционный суд, применив нормы ч. 3 ст. 169, п. 3 ч. 1 ст. 207 ГПК, пришел к выводу о том, что истица, будучи надлежащим образом уведомлена о дате судебного заседания, повторно не явилась в суд.
ВССУ согласился с такими выводами. При этом указал на то, что причины повторной неявки истца в суд процессуального правового значения не имеют, поскольку положение закона (ч. 3 ст. 169 ГПК) направлено на соблюдение разумных сроков рассмотрения дела и на недопущение злоупотребления своими процессуальными правами и правами других лиц, которые являются в суд, а истица, при этом и не появляется в судебное заседание, и не использует предусмотренное законом право на процессуальное представительство в суде.
Источник: ВССУ
Все решения судов Вы можете легко найти в Системе анализа судебных решений VERDICTUM, созданной для аналитической работы с многомиллионным массивом судебных решений. Если Вы еще не пользуетесь системой, закажите тестовый доступ или приобретите VERDICTUM.
