На очередном рабочем совещании руководителей ВССУ и апелляционных судов Украины, состоявшейся в ВССУ 26 сентября 2013 г., обсуждали осуществление уголовного судопроизводства на основании соглашений.
Предполагалось, что с появлением главы 35 «Уголовное производство на основании соглашений» значительно упростится процедура рассмотрения определенной категории уголовных дел, сократятся сроки содержания лиц под стражей, общие процессуальные сроки рассмотрения уголовных дел, а также уменьшится нагрузка на систему судебных и правоохранительных органов. Первые результаты реализации этих положений нового УПК оправдали ожидания, утверждает председатель Апелляционного суда Запорожской области Виктор Городовенко. С момента вступления в силу УПК судами общей юрисдикции рассмотрено 14 219 сделок, из которых 7630 соглашений о примирении и 6589 о признании виновности.
Инициаторами заключения соглашения о примирении в соответствии с требованиями ст. 469 УПК, отметил В. Городовенко, должны быть исключительно потерпевший, подозреваемый или обвиняемый. Только после того как они изъявили желание примириться с противоположной стороной, к процедуре примирения могут привлекаться другие лица, в частности представители медиационных центров, лица, имеющие определенный авторитет для участников процедуры. Соглашение соответствует требованиям закона в том случае, когда в нем четко определен размер ущерба, причиненного уголовным правонарушением, срок его возмещения, или перечень действий, которые подозреваемый или обвиняемый обязан совершить в пользу потерпевшего, и срок их совершения.
Судьи также обсудили результаты предыдущего совещания по применению меры пресечения в виде содержания под стражей. Так, заместитель председателя ВССУ Станислав Мищенко указал, что ВССУ в мае 2013 г. был направлен запрос апелляционным судам по обобщения причин рассмотрения уголовных дел более 6 месяцев (в порядке УПК 1960 г.), в которых подсудимым избрана мера пресечения в виде содержания под стражей. Согласно полученным данным на 1 июля 2013 г. в следственных изоляторах находились под стражей и считались за судами более 6 месяцев 3846 подсудимых, в том числе 48 несовершеннолетних. Остаются проблемными вопросы, связанные с неоднократным переносом рассмотрения дел в связи с неисполнением или несвоевременным исполнением органами внутренних дел значительной части решений судов и постановлений судей о приводе потерпевших, свидетелей и подсудимых. Также нередки случаи назначения судебных заседаний на время отпуска, обучение судей, их пребывания в совещательной комнате или на время рассмотрения другого уголовного дела. Имели место отложения судебного разбирательства через недоставку подсудимых конвойной службой, неявку прокурора, защитника, переводчика.
Председатель ВССУ Андрей Солодков призвал руководителей апелляционных судов провести анализ практики применения временного доступа к вещам и документам и предоставить ВССУ соответствующие данные.
Кроме того, принимавший участие в заседании Советник Президента Украины Андрей Портнов обратил внимание на положительные отзывы экспертов Венецианской комиссии и Совета Европы в отношении проекта № 2522а относительно усиления гарантий независимости судей (напомним, на днях КСУ одобрил данный документ). Также, по словам г-на Портнова, эта международная организация уже предоставила предварительное заключение к проекту Закона «О прокуратуре» (также читайте: Какая судебная реформа нужна Украине?).
По информации ВССУ.
