Тему защиты от кибертерроризма обсудили специалисты, которые имеют отношение к реализации в Украине законодательства в сфере защиты персональных данных, эксперты в области безопасности и представители общественности. Ведь кибербезопасность все чаще рассматривается как стратегическая проблема государственной важности, и именно госполитика кибербезопасности является средством усиления надежности информационных систем страны.
Какова же текущая ситуация в Украине? Ничего обнадеживающего пока сказать нельзя, сокрушаются эксперты, потому что законодательная база у нас несистематизированная, и даже четкий понятийно-категориальный аппарат отсутствует. Вместе с тем, в почти двух десятках законов, регулирующих сферу информационной безопасности, можно найти около сорока видов тайной информации, за каждым их которых стоят большие деньги, рассказал доцент, д.ю.н. Сергей Гордиенко. И персональные данные - только один из видов такой информации.
О важности государственной политики кибербезопасности говорил и замначальника управления по борьбе с киберпреступностью МВД Леонид Тимченко, поскольку сейчас любая информация попадает в Интернет, и со временем доступ к персональным данным будет только расширяться. «Государство должно понять серьезность угроз от киберпреступности», - акцентировал модератор мероприятия, президент ВОО «Украинская федерация работников безопасности» Сергей Шабовта.
Террористы активно используют Интернет для вербовки новых членов организаций, а также создания резонанса своим акциям с целью нагнетания в обществе «атмосферы страха и безысходности», рассказал президент Международной общественной организации «Международное антитеррористическое единство» Александр Дичек. Модель кибератаки следующая: сначала террористы выдвигают политические требования с угрозами, далее следует демонстрационная атака, а потом более жесткие требования.
Главный вопрос защиты персональных данных - кто и как должен их защищать? На это обращает внимание глава правления ВОО «Украинская ассоциация защиты персональных данных» Юрий Когут, отмечая важность превентивной работы и разработки законодательной базы.
Пустить ситуацию на самотек или установить государственный контроль - такие альтернативные варианты развития киберпреступности в Украине видит начальник отдела изучения проблем противодействия оргпреступности в сфере госбезопасности Межведомственного научно-исследовательского центра при СНБО Игорь Невзоров. На данный момент происходящее можно назвать «контролируемым хаосом», считает эксперт, и нужно срочно разрабатывать концепции и законопроекты, искать решения и инструментарий для профилактики киберпреступлений.
Депутаты, которые готовят законопроекты касаемо вопросов кибербезопасности, не разбираются в теме, отмечает старший научный сотрудник института кибернетики НАН Вера Глушкова, так как отсутствует системный подход и нет четкой терминологии. Также специалист отметила один из практических аспектов защиты информации в Украине: единственная защита баз персональных данных - это антивирусы, причем ПО - нелицензионное. Не предусмотрена закупка антивирусных программ и в планах на текущий год. В целом, у Украины нет цифрового суверенитета, что приводит к утечке информации.
Итак, основная проблема кибербезопасности в Украине, по мнению экспертов, - отсутствие системного подхода.
Поэтому ближайшие шаги борьбы с киберпреступностью должны быть теоретическими: решить вопрос профилактики, конкретизировать понятийно-категориальный аппарат, системно подойти к разработке доктрин, концепций и законов.
Читайте также: Что мешает раскрытию киберпреступлений? (мнение МВД); НКРСИ предлагает создать национальную систему кибербезопасности; Правительственный законопроект о кибербезопасности имеет недостатки, но рекомендован к принятию.
