30 января 2013 года Высший специализированный суд по рассмотрению гражданских и уголовных дел удовлетворил кассационную жалобу Вадима Беляневича и оставил в силе решение Шевченковского районного суда г.Киева в части удовлетворения требований В.Беляневича к издательству ООО «Центр учебной литературы» о выплате денежной компенсации за нарушение авторских прав, отменив в этой части решение Апелляционного суда г. Киева. Кроме того, суд кассационной инстанции отклонил жалобу Владислава Телипко и оставил в силе решение Апелляционного суда г. Киева в части взыскания с В.Телипко денежной компенсации за нарушение авторских прав.
Интересы Вадима Беляневича в данном деле представляли юристы ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Юлия Чижова и Дарья Богатчук под руководством партнера фирмы Александра Мамуни.
Напомним, спор возник в связи с тем, что вышеуказанное издательство напечатало «Научно-практический комментарий к Хозяйственному процессуальному кодексу Украины», автором которого был указан В.Телипко. Как установил В.Беляневич, данная книга является плагиатом его Комментария, вышедшего в издательстве «Юстиниан» в 2008 году.
14 мая 2012 года Шевченковский районный суд г. Киева вынес решение, которым подтверждено нарушение авторских прав истца издательством и В.Телипко, полностью удовлетворено требование о выплате денежной компенсации и частично - о возмещении морального вреда. Но на решение суда была подана апелляционная жалоба. 9 октября 2012 года Апелляционный суд г.Киева отменил решение Шевченковского районного суда в части удовлетворения исковых требований Беляневича В.Э. к издательству ООО «Центр учебной литературы» и уменьшил размер компенсации, подлежащей взысканию с В.Телипко.
По информации пресс-службы ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры».
