ЮРЛИГА подводит итоги опроса о необходимости изучения судьями судебной практики перед постановлением решения по делу.
Большинство респондентов (43,8 %) считает, что судьи должны принимать законные решения, а не изучать прецеденты. Значит ли это то, что законность решения не может зависеть от устоявшейся судебной практики или, наоборот, необходимо стремиться к единству практики с целью сделать невозможным применение судьями «оригинальной» трактовки правовых норм? В то же время, второе место в опросе (32,9 %) заняли юристы, утверждающие, что работа судей состоит, в том числе, и из изучения судебной практики, поэтому перед постановлением решения по делу анализ прецедентов необходим.
13,2 % опрошенных считают, что судьям необходимо изучать только решения высших судов и ВСУ. 4,5 % респондентов отмечают, что необходимость изучения практики зависит только от профессионализма судьи.
Мнение о том, что судьи должны изучать только постановления пленумов разделяют 3,1 % респондентов. И, наконец, меньшинство опрошенных (2,5%) считает, что поскольку в Украине нет прецедентного права, значит и изучать судебную практику нет необходимости.
В опросе на сайте ЮРЛИГА приняли участие 942 респондента.
Анализировать судебную практику и подбирать схожие судебные решения по одному предмету и обстоятельствам дела скоро позволит новый продукт компании «ЛІГА:ЗАКОН» - система анализа судебных решений VERDICTUM, которая появится в продаже уже в середине февраля.
