С 19 января 2013 г. вступает в силу новая редакция Закона «О восстановлении платежеспособности должника или признании его банкротом». Законом № 4212-VI, в частности, деятельность арбитражных управляющих изъята из перечня видов деятельности, подлежащих лицензированию, а также предусмотрен ряд новелл в отношении защиты прав обеспеченных кредиторов.
|
Дмитрий Ворона |
Дмитрий Ворона, заместитель Министра юстиции, призвал арбитражных управляющих подумать над тем, какие вопросы нужно урегулировать в соответствующих подзаконных актах, а также к следующей встрече подготовить замечания к работе по новой редакции Закона, поскольку уже сейчас звучат сомнения на счет жизнеспособности той или иной нормы. В частности, претензии есть к следующим положениям:
- как ликвидатору действовать, если все имущество пребывает в залоге, и соответственно ликвидационная масса отсутствует?
Конечно, с согласия такого обеспеченного кредитора имущество можно продать. Но, что делать, если он не захочет давать согласие? Таким образом, процедура может растянуться на годы, утверждает Евгений Лахненко, член Совета ВОО «Ассоциация антикризисного менеджмента».
- поскольку обеспеченный кредитор может отказаться от такого своего статуса и стать конкурсным, то, как будет происходить процедура отказа от залога?
Предполагается, что нужно будет вывести сведения из соответствующего Реестра, однако участники круглого стола не понимают, каким образом должен прекратиться договор залога. Конечно, по мнению Сергея Боярчукова, партнера ЮК «Алексеев, Боярчуков и партнеры», банки, к примеру, вряд ли будут отказываться от статуса залогового кредитора, однако это не меняет того факта, что механизма нет.
|
Борис Поляков (слева) |
В отношении обеспеченных кредиторов возникает масса вопросов. В частности, что касается того, что они не входят в комитет кредиторов, а определяются только как участники в деле о банкротстве. И как следствие - это лишает таких кредиторов возможности контролировать процедуру. Кроме того, отмечается, насколько логично определять статус лица за производным обязательством, ведь основным обязательством в данном случае будет кредитный договор. Также, а как же быть с теми, кто использовал отличные от залога способы обеспечения обязательств - гарантию, задаток и др.? Что ж, в качестве ответа представитель Минюста объясняет, что Закон стал компромиссом между позициями ВХСУ, банков, самого Минюста… В результате получился такой-вот документ.
Есть, конечно, и плюсы в статусе обеспеченного кредитора, на которые указывают докладчики: ни санация, ни мировое соглашение не может быть утверждено без согласия такого кредитора.
Множество вопросов возникает и в отношении оценки имущества. Банки, при выдаче кредитов, желая получить больше в будущем, определяют стоимость залогового имущества, исходя из его рыночной стоимости на настоящий момент. Однако проблема в том, считает В.Маковский, профессиональный оценщик, директор ЧП «Автоэксперт», что такую стоимость нужно определять исходя из стоимости ликвидации.
Если же с оценкой вы справились, то можно заняться и реализацией имущества, что возможно как на открытых торгах, так и на электронных. В.Маковий, директор ООО «Центр по реализации проблемных активов», отмечает преимущества процедуры электронных торгов: больший срок, вся информация будет доступна на сайте ВХСУ, Минюста и организатора, что повысит спрос и соответственно позволит увеличить сумму за продажу.
Реализовывать имущество на торгах можно любое, особенно это будет полезно для неликвидного. Правда, г-н Маковий не советует по такой процедуре реализовывать дорогостоящее имущество, поскольку, несмотря на требования Закона о максимальной безопасности к сайту, ни один программист не даст 100% гарантии. В такое случае он советует использовать процедуру открытых торгов, на которых, к тому же, предусмотрена видеофиксация.
Что касается лицензии, необходимость наличия которой предусмотрена Законом для организаторов торгов, то ее пока нет ни у кого, так как отсутствуют Лицензионные условия и непонятно, что и как будет происходить.
Не смотря не замечания относительно возможной небезопасности сайтов или проблем с их работой, Д.Ворона утверждает, что это не совсем так, к тому же в планах Минюста значится перевод всех торгов государственной исполнительной службы и по делам о банкротстве в электронную плоскость.
Однако арбитражным управляющим в следующем году следует обратить внимание не только на то, что и как они будут делать, но и на ряд вопросов непосредственно в их отношении. Борис Поляков, судья ВХСУ, предупреждает, что в 2013г. запланированы выезды в 4 апелляционных округа для проверки деятельности в соответствии с Законом. Также, по мнению судьи, предусмотренная Законом автоматизированная система в 2013 г. действовать не будет. Наиболее вероятная дата - это 2014г.
Касаемо специализации арбитражных управляющих, то она будет определяться по прежней работе - каждый апелляционный округ должен подать в информационную систему сведения о том, в каких сферах народного хозяйства работал управляющий, по каким формам собственности и по каким субъектам хозяйствования.
Также читайте:
Минюст: новеллы в подготовке арбитражных управляющих
Со следующего года утратит силу ряд актов Кабмина относительно арбитражных управляющих
