Развод: как поделить имущество и детей?

Бракоразводный процесс всегда тянет за собой необходимость разрешения многих конфликтов - как имущественных (кому достанется «любимый» сервиз-подарок от тещи), так и личностных (с кем останется ребенок, как часто другой родитель сможет его навещать и т.п.). Подобная категория споров, вроде, как и не особо сложна по юридическим аспектам, однако в плане психологическом приносит множество проблем как пока еще супругам, так и юристам. Но в любом случае ключевым моментом остается психологическое состояние ребенка во время развода, ведь часто за всеми проблемами родители забывают о детях, используя их, как элемент манипуляции друг другом, - указывает на проблему Tатьяна Игнатенко, советник ПГ «Павленко и Побережнюк».

Отцы и дети

По словам Светланы Поповой, заместителя руководителя департамента контроля за исполнением решений, рассмотрением обращений граждан и юрлиц Государственной исполнительной службы, сейчас по Украине насчитывается более 7 млн. исполнительных производств, из которых 10 % касаются алиментов. По законодательству такие документы должны исполняться немедленно, однако не всегда заявитель в состоянии указать, из каких доходов взимать алименты. В частности, множество граждан в Украине работают нелегально, и никоим образом не афишируют источник своих доходов - эти деньги не проходят через налоговую, а сам человек по документам «гол как сокол». В таких случаях, если есть основания подозревать, что человек уклоняется от выплат, исполнительная служба может обратиться в правоохранительные органы, утверждая, что конкретное лицо является злостным неплательщиком (таким титулом можно наградить, если на протяжении 6 месяцев не поступают алименты).

Но, к сожалению, этот механизм практически не действует, утверждает Уполномоченный Президента Украины по правам детей Юрий Павленко, ведь в 70 % случаев милиция отказывает в возбуждении уголовного дела. Часто это происходит по следующему сценарию: неплательщик, почуяв неладное, приходит и уплачивает какую-то минимальную сумму - 50, 100 гривен, говорит С.Попова, - после чего милиция «справедливо» возмущается, мол человек пришел, что-то заплатил, значит будет платить и дальше. Чрезвычайно трудно доказать, что человек не планирует осуществлять платежи и дальше, - отмечает г-жа Попова.

Отметим, что сейчас Уполномоченным по правам детей совместно с исполнительной службой сформирована рабочая группа по разработке законопроекта относительно алиментов. В частности, В.Янукович выразил готовность внести данный проект в парламент как неотложный. В связи с чем юристов активно приглашают поработать вместе.

На вооружении у исполнительной службы есть еще один способ - можно через суд добиваться временного запрета на выезд за границу. В таком случае, если лицо попытается покинуть страну, оно будет получать отказ до того момента, пока не выплатит алименты.

Отдельный пласт проблем касается отобрания ребенка. Во-первых, это чрезвычайно трудно психологически, а во-вторых, тот родитель, у кого нужно забрать ребенка, как правило, не сидит на месте и не ждет исполнителя. Такой родитель скрывается, однако существующая процедура розыска отбирает слишком много времени - сначала исполнительная служба обращается в суд, и только после соответствующего решения суда в милицию. Отмечается, что существует законодательная инициатива по упрощению данного процесса позволит обращаться в милицию напрямую.

В большинстве случаев, при решении такого рода споров во внимание берут интересы взрослых, а не детей, - рассуждает Ю.Павленко. Побаиваясь жалоб от недовольной стороны, принимаются решения, которые ставят в невыгодное положение именно ребенка (к примеру, суд решил, что ребенок 2 недели должен жить с мамой, а еще 2 недели с папой, но на другом конце страны), а иногда и исполнительную службу (при назначении времени встреч ребенка с родителем, который с ним не проживает). Кроме того, часто игнорируется право ребенка высказать собственное мнение. Как раз сейчас Генпрокуратура по поручению Президента анализирует, насколько такое право детям обеспечивается.

Раздел имущества

Есть 2 способа раздела имущества: мирный и не очень, - отмечает Талина Кравцова, руководитель практики семейного права ЮБ «Егоров, Пугинский, Афанасьев и партнеры» в Украине. В первом случае супруги в состоянии самостоятельно прийти к разумному соглашению и определить кому что будет принадлежать. Также упростить ситуацию может наличие брачного контракта, в котором как раз можно указать имущественные аспекты отношений между супругами: что из личного имущества они готовы определить как совместное, порядок распоряжения жильем после развода и т.п.

Если же мирный способ не подходит и супруги решительно настроены натравить друг на друга собственных юристов, то процесс станет более затратным и по времени, и по деньгам. В частности, сначала суд определяет объекты, которые подлежат разделу, а которые нет, затем последует разделение долей. Следует помнить, отмечает г-жа Кравцова, что в отдельных случаях суд может отступить от принципа равного распределения долей

«Казалось бы, очень четко законодателем определено - какое имущество является совместным, а какое личным, однако на практике все чаще и чаще возникают проблемы, связанные с расширением гражданско-правовых отношений, в которые вступают супруги (кредитные, инвестиционные договора и т.п.)» - утверждает юрист.

При работе над семейными спорами не следует забывать об одной из новинок этой осени - решении Конституционного Суда от 19.09.2012г., согласно которому уставной капитал и имущество частного предприятия, сформированные за счет общей совместной собственности супругов, являются объектом их общей совместной собственности (детальнее читайте: Основанное одним из супругов ЧП принадлежит обоим супругам,- Конституционный Суд). Уже сейчас, говорит Т.Кравцова, есть решения высших судов касаемо отмены тех решений по разделу имущества, которые приняты без учета такой позиции КСУ.

В связи в таким решением КСУ возникает опасения - не появится ли в будущем практика признания кредитных договоров, к примеру, недействительными на основании отсутствия согласия одного из супругов?

Что касается непосредственно самого решения семейных споров, то участники круглого стола позитивно отзываются о возможности применения медиации, которая иногда может решить те конфликты, которые кажутся неразрешимыми в зале суда. Возможно, в будущем даже появятся семейные суды, надеется Ю.Павленко.