«Практически ни одно уголовное дело из разряда экономических, не обходится без привлечения экспертов-экономистов. Сегодня происходит увеличение количества проведенных экономических экспертиз в связи с тем, что люди «умнеют» и начинают лучше прятать концы», - отметила Татьяна Жеребченко, эксперт Научно-исследовательской лаборатории судебных экспертиз.
На качество экспертизы непосредственно влияет методический «голод», который является следствием практически ежедневно меняющегося законодательства, с которым работает эксперт-экономист. Однако это вредит не только судебным экспертам, но и другим сторонам процесса. Г-жа Жеребченко считает, что организация методической работы должна включать в себя небольшие по объему указания, которые бы рассылались не только судебным экспертам, но и сотрудникам прокуратуры, милиции, судов, а также адвокатам. Это упростило бы ситуацию, сделало общение более понятным.
Т.Жеребченко обращает внимание присутствующих на необходимость четкой трактовки компетенции судебных экспертов. В связи с отсутствием понимания которой на практике часто ставятся некорректные вопросы:
- «Является ли определенная операция законной?» - эксперт может только утверждать, что та или иная хозяйственная операция была осуществлена с нарушением действующего законодательства, но не более.
- «Определение круга виновных лиц»- к объектам исследования судебного эксперта-экономиста не входят должностные инструкции.
К сожалению, пока не осуществляется никаких действий для усовершенствования коммуникации между сторонами. К примеру, Минюст до сих пор не внес изменения в программу обучения юристов относительно курса «Экономической экспертизы».
Замечания у экспертов есть также к ориентировочному перечню вопросов, которые должны задаваться эксперту. Они очень обобщенные, и адвокаты, следуя таким рекомендациям, задают такие же неправильные вопросы. Исходя из собственной практики и наблюдения коллег, эксперт подчеркивает, что нужно указывать даты при запросе и другие конкретные цифры, ведь исследуются документы за определенный период времени.
В целом же, подытоживает г-жа Жеребченко: «Каков вопрос - такой ответ». И не следует удивляться, почему результаты экспертного исследования не дали вам желаемых результатов.
Однако есть и положительные тенденции - начинает формироваться практика, когда до возбуждения уголовного дела запрашивают заключение эксперта. В таком случае на запрос предоставляется заключение экспертного исследования, на основании которого уже принимается решение о возбуждении уголовного дела и осуществляется квалификация преступления. По факту, мы «переводим» результаты разного рода проверок на нормальный язык, ведь часто бывает по результатам той же ревизии мы видим таблицу с данными, но без итогов. И как в этом разобраться не специалисту?
Также читайте «Специалист - не эксперт: В Киеве прошел круглый стол по вопросам судебной экспертизы».
