Во время первой сессии участники форума, благодаря докладчикам, представляющим судейскую общественность, имели возможность заглянуть в святая святых юриста - за кулисы Верховного Суда Украины. Василий Гуменюк, судья ВСУ, рассказал о том, как осуществлялась деятельность суда через год после реформы, сравнив ее с аналогичной деятельностью до изменений. Было отмечено также, что не состоялось реформирования судебной системы в том виде, в каком хотелось бы. Что касается улучшения прав граждан на обращение к Верховному суду, то оно не произошло, поскольку они такого права были лишены.
В том, что касается ежедневной работы, то судья говорит, что у ВСУ практически не осталось старых дел, и работа идет уже непосредственно с потоком новых обращений. Осталось буквально десятка два дел, связанных с исключительными обстоятельствами. Было отмечено также, что в связи с изменениями от 30.07.2010г. работу суд продолжил в ограниченном составе - более 50% судей ушло в отставку. Только в октябре пришло «потепление» - были возобновлены палаты, формирование которых отдали Пленуму за рекомендации судей.
В целом, резюмирует г-н Гуменюк: «Общество получило ту судовую систему, которую хотело».
Проблема допуска заявлений к пересмотру решений ВСУ вызвала, наверное, наибольший интерес, так как сразу были представлены несколько позиций - Верховного суда и адвокатского сообщества.
«На сегодняшний день нет официальной статистики, однако по разговорам с коллегами можно сделать выводы, что приблизительно одно заявление из десяти может быть допущено в ВСУ для пересмотра решения», - отмечает вначале своего доклада Максим Лавринович, управляющий партнер ЮФ «Лавринович и партнеры». Также адвокат обратил внимание на наиболее распространенные ошибки, которые становятся основанием для отказа в допуске заявления. В частности, это касается случаев, когда юристы ссылаются на решение суда кассационной инстанции, которое не предусматривает различное применение норм материального права в силу отличия правоотношений, оснований и предмета исковых требований, фактических обстоятельств дела.
В продолжение перечня ошибок допускаемых адвокатами при работе с ВСУ, Валерий Данчук, судья ВСУ в отставке, отмечает, что адвокаты «забывают», что в отличие от уголовного процесса гражданское судопроизводство не допускает подачи заявлений от имени юриста. Кроме того, часто не указываются источники решений, на которые ссылаются в заявлении, присутствует недостаточное обоснование позиции и т.д.
Наталия Кузнецова, д.ю.н., профессор кафедры гражданского права КНУ им. Т.Шевченка, подняла вопрос о прецеденте как источнике права в гражданском процессе. Г-жа Кузнецова говорит о том, что одна норма распространяется на огромное количество жизненных ситуаций, а роль прецедента в том, чтобы помочь применить абстрактную норму к конкретным отношениям.
Дискутируя, юристы отмечали трудность работы с Реестром судебных решений, в частности его неполноту, отсутствие четких критериев определяющих отказ суда в допуске заявления. Также живой интерес вызвал вопрос о признании исполнительного листа таким, что не подлежит исполнению.
Немного «разбавить» гражданскую тематику постарался Евгений Герасименко, адвокат, к.ю.н., доцент кафедры административного процесса юридического факультета КНУ им. Т.Шевченка. Юрист акцентировал внимание коллег на практических аспектах и проблемах, что возникают в связи с административным производством.
«Административный процесс пока что явление, которое действующим законодательством определено неточно. Производство по делам об административных правонарушениях даже не включается в понятие административного процесса, конечно, если доверять Кодексу Административного судопроизводства, - рассуждает г-н Герасименко. Такая неопределенность на теоретическом уровне приводит к законодательной нелогичности и к практической несогласованности».
Кроме массы практических казусов, юрист также упоминает, что среди принципов административной ответственности нет принципа презумпции невиновности. Конституционная же норма содержит конкретную ссылку на преступление.
Наталия Шныр, журналист сайта ЮРЛИГА
