Интернет дает беспрецедентную возможность для распространения информации, поэтому необходимо провести грань между вседозволенностью и цензурой. В числе обсуждаемых проблем: EX.ua; кратковременное закрытие сайта «Дорожный контроль» из-за опубликованных под материалом комментариев, оскорбляющего характера; нужна ли регистрация электронных изданий; какой объем гарантий должен быть у интернет-журналиста, если журналистом как таковым он не считается; возможно ли контролировать сеть Интернет, и т.д.
На данный момент в Украине создана инициативная группа в составе Ассоциации «Информационные технологии Украины», Агенции общественно-государственных коммуникаций, ЮК «Юскутум», Украинской Кино-Ассоциации и представителей органов власти. Цель такого сотрудничества - создание Национальной стратегии развития Интернета и урегулирования законодательной базы на ее основе.
|
Как доказать публикацию того или иного материала, если его уже сняли? |
Участниками круглого стола выступили журналисты, юристы, представители органов государственной власти, в том числе Национальной экспертной комиссии Украины по вопросам защиты общественной морали.
Много споров вызвал вопрос необходимости регистрации электронных ресурсов и статус журналиста таких изданий, ведь по факту, отмечает Егор Воробьев, руководитель пресс-службы сайта «Дорожный контроль», много проблем возникает при отсутствии «корочки», особенно при общении с представителями госорганов.
Функционирование Интернета вызвало массу проблем с авторским правом, связи с чем, участники круглого стола считают, что нужно пересмотреть Закон «Об авторском праве и смежных правах» и разработать механизмы, при помощи которых можно было бы поощрять авторов за распространение результатов их творчества в сети.
Еще один горячо обсуждаемый вопрос - ответственность за распространение той или иной информации на сайте. Как доказать публикацию того или иного материала, если его уже сняли? Ведь скриншоты в судах как доказательства не принимаются. В качестве решения такой проблемы предлагают создать банк данных, куда бы «загонялись» соответствующие страницы, и в случае необходимости они бы использовались в качестве доказательств.
В связи с проблемой «Дорожного контроля» подняли вопрос ответственности сайта за комментарии анонимных пользователей. Общая мысль такова, что если ресурс позволяет публиковать подобные комментарии, то он должен нести за это ответственность. Лучше всего будет сделать в рамках гражданского производства. Если же невозможно идентифицировать ответчика, то ответственность несет собственник сайта.
|
Сергей Высоцкий, специальный корреспондент ИА ЛІГАБізнесІнформ |
В целом же большинство не считает блокировку сайтов адекватной мерой защиты. В том что, касается контроля сети, мнения разделяются. С одной стороны контролировать надо, поскольку в случае тотальной анархии сеть наполниться разного рода «вредной» информацией. С другой же стороны, - необходимо менять инфраструктуру, а не пытаться контролировать Интернет. Это уже «живая» среда, и попытки контроля вряд ли закончатся чем-то хорошим, хотя если это касается правонарушений (призывов к убийствам и т.п), то тут уже должны включаться соответствующие органы.
Резюмируя сказанное, Артем Афян, управляющий партнер ЮК «Юскутум», отмечает, что все высказанные предложения будут учтены при разработке законодательной базы.
Наталия Шныр, журналист сайта ЮРЛИГА
