За время конференции специалисты в договорной сфере успели обменяться опытом, определить как лучше построить договорные механизмы в компании, а также очертить существующие варианты разрешения возникших споров и особенности конкретных процедур (судебные разбирательства, арбитражные и т.д.).
Алексей Муравьев, судья Высшего хозяйственного суда Украины, обратил внимание присутствующих на характеристику деятельности хозяйственных судов в целом, предоставив взгляд изнутри, а также отдельно остановился на особенностях договоров, споры относительно которых становятся предметом рассмотрения в суде. Г-н Муравьев отметил свою «любимую» норму в хозяйственном процессе аналогов которой нет больше нигде. Имеется ввиду обязательство истца в соответствующем заявлении указывать ссылки на законодательство. «Я хочу видеть в заседании профессиональных юристов. Руководитель бизнеса хорошо разбирается в коммерческих тонкостях, однако он зачастую не может полноценно обосновать свои требования в суде», - говорит судья.
Также А. Муравьев упомянул проблему разграничения хозяйственной и административной юрисдикций. Очень часто имеет место неоправданно широкая трактовка понятия административных договоров, под видом которых рассматриваются споры о приватизации, к примеру. В будущем необходимо проводить разграничение по предметной специализации, а не по субъектному составу как это делается сейчас.
Одной из причин возникновения споров является тот факт, что стороны называют вещи одними именами, но подразумевают под ними совершенно разное содержание.
|
Ярослав Петров |
Как еще одну распространённую тенденцию г-н Муравьев отмечает увеличение количества споров относительно признания договоров недействительными. Такой механизм используется в большинстве случаев как инструментарий для уклонения от исполнения обязанностей по договорам. Наверное, говорит судья, это следствие подобной практики среди госорганов, в частности, налоговой , которая в последнее время активно использовала такую схему. К счастью, судебная практика сейчас пошла по пути отказа в подобных требованиях истцам. Также в плане работы ВХСУ на 2012 год - проект постановления о признании договоров недействительными.
Кроме всего сказанного эксперт обращает внимание на изложение договора на двух языках, оба варианта которого имеют одинаковую юридическую силу. Однако на практике случается, что текст договоров отличается. К примеру, при прочтении и детальном анализе текста на русском и английском было обнаружено, что ими предусматривается совершенно разное количество оснований для привлечения к ответственности. Естественно это порождает проблемы при рассмотрении споров.
«Чем меньше документов, чем меньше исполнения по договору, тем больше сфера судейского рассмотрения» - предупреждает А. Муравьев.
Преимущества и недостатки различных механизмов разрешения споров охарактеризовал Ярослав Петров, юрист ЮФ «Астерс». В частности, было проанализировано рассмотрение в общих и хозяйственных судах, особенности досудебного урегулирования споров, плюсы и минусы третейских судов, Международного коммерческого арбитража, а также использование медиации.
|
Лана Синичкина и Елена Сукманова (слева направо) |
Основная проблема в том, что стороны мало внимание уделяют тому, каким образом может рассматриваться возможный спор между ними в будущем - отмечает г-н Петров.
Особенности построения договорной процедуры в компании охарактеризовала Лана Синичкина, советник АО «Arzinger». «Договор в понимании юриста, и договор в понимании бизнеса - это две совершенно разные вещи, что существенно осложняет документооборот в компании», - отмечает Л.Синичкина.
Наталия Шныр, журналист портала ЮрЛИГА
