27 января 2012 года в отеле «Киев» состоялась ежегодная профессиональная конференция «Медиаправо-2012», цель которой - обмен опытом и выработка практических рекомендаций по наиболее актуальным правовым вопросам в области телевидения, кинопроизводства, рекламы и спонсорства, дистрибуции медиаконтента и смежных отраслей.
Во время 4-й сессии эксперты обсудили проблемы использования медиаконтента в сети Интернет, защиты авторского права и смежных прав. Управляющий партнер DD&I IP Agency Наталья Мещерякова рассказала о балансе интересов правообладателя и пользователя в рамках темы контрафакта и пиратства, а представитель Минюста, судебный эксперт Юрий Охромеев подробно остановился на проблемах сбора доказательной базы.
Так, наиболее распространенными видами правонарушений в Интернете являются следующие:
- неправомерное использование торговой марки на web-странице и/или в доменном имени;
- свободное распространение или продажа продукта, который содержит объект интеллектуальной собственности;
- использование объекта интеллектуальной собственности непосредственно в контенте web-страницы.
Проблемы сбора доказательств при совершении правонарушения в сети Интернет касаются и определения лица правонарушителя, и фиксации правонарушения, а особенно - даты его совершения, рассказал Ю.Охромеев. Интересно, что в РФ фиксировать достоверность доказательств вправе нотариус, но только пока дело не передано в суд. Нотариус проверяет домен, осматривает страницу, делает скриншоты, которые подшиваются в протокол и т.п. Украинские нотариусы отказываются производить такие действия, мотивируя отсутствием таковых в Инструкции. Поэтому в Украине для подобных целей используют экспертное исследование, в рамках которого и проводятся все вышеуказанные действия. «Это замечательный механизм, который будет пользоваться спросом до внесения изменений в законодательство», - отметила юрисконсульт «Студии 1+1», адвокат Ирина Стройко.
Если зафиксировать нарушение это еще полбеды, то найти нарушителя бывает намного труднее. Чаще всего за нарушения в Интернете, если нарушитель не найден, отвечают собственники сайтов, рассказала юрист ЮФ «Василь Кисиль и Партнеры» Татьяна Кудрицкая. Проблема в том, что собственник сайта и субъект, на которого делегированно доменное имя, - не всегда одно и то же лицо. И данная особенность не урегулирована законодательно, как и многие другие.
Во время панельной дискуссии «Защита медиаконтента в сети Интернет. Существуют ли эффективные решения?» директор юрдепартамента «Медиа Групы Украина» Катерина Кокот проанализировала норму законопроекта № 6523 (принят в первом чтении еще в феврале 2011 года), согласно которой провайдер также ответственен за правонарушение своего клиента, и должен следить за контентом. Государственные органы пытаются установить механизм реагирования провайдеров, солидарную ответственность и так далее, но эта работа ведется по-разному, разными организациями, отметил зампредседателя Украинской антипиратской ассоциации Игорь Михайлов. Эксперты высказали надежду на адекватность законодателя при принятии подобных нормативных актов.
