Так, согласно принятых норм, «размер компенсации расходов на правовую помощь по гражданским делам, в которых такая компенсация выплачивается стороне, в пользу которой принято судебное решение, другой стороной, а по административным делам - субъектом властных полномочий, не может превышать 40 % установленной законом минимальной заработной платы в месячном размере за час участия лица, которое оказывало правовую помощь, в судебном заседании, при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания и во время ознакомления с материалами дела в суде, что определяется в соответствующем судебном решении».
Если же сторона в гражданском или административном деле освобождена от оплаты расходов на правовую помощь, то «компенсация таких расходов выплачивается стороне, в пользу которой принято судебное решение и которая не является субъектом властных полномочий, в размере, не превышающем 2,5 % установленной законом минимальной заработной платы в месячном размере за час участия лица, которое оказывало правовую помощь, в судебном заседании, при совершении отдельных процессуальных действий вне судебного заседания и во время ознакомления с материалами дела в суде, что определяется в соответствующем судебном решении».
Своими мыслями по поводу принятого закона уже успел поделиться управляющий партнер Адвокатской фирмы «Головань и партнеры» Игорь Головань в собственном блоге. По словам юриста, упомянутый закон не создаст условия, при которых даже малообеспеченные граждане, права которых нарушены, имели бы возможность обращаться к адвокату, а адвокатский гонорар полностью компенсировался бы за счет нарушителя их законных прав, а также интересов. Игорь Головань считает, что все будет наоборот.
«Если, согласно правительственного Постановления №590 от 27.04.2006 г., граничный размер компенсации рассчитывался, выходя из часа работы адвоката, то, согласно принятому Закону, во внимание принимается только время, проведенное в судебном заседании, совершения отдельных процессуальных действий вне судебного заседания и время ознакомления с материалами дела в суде». - отмечает юрист. Он считает, что теперь адвокату не стоит снимать копии материалов дела (даже если разрешат), а нужно находиться в суде в надежде на компенсацию. «Будто бы законодателям не известно, что большая часть адвокатской работы осуществляется именно вне суда. Адвокат готовит документы, проводит переговоры с клиентом, обращается к специалистам. Клиент за это платит, а законодатель не желает компенсировать эти расходы». - считает Игорь Головань.
Отметим, что Закон вступает в силу 1 января 2012 года.
Подробнее о Законе читайте на портале «ЛІГА:ЗАКОН»
