Закон был принят с целью защиты прав потребителей от недобросовестных действий субъектов предпринимательской деятельности, особенно в сфере предоставления банковских и страховых услуг. А именно - от навязывания ими включения в соответствующие договора третейских оговорок.
Внесенными изменениями в ч.1 ст.6 Закона Украины "О третейских судах" предусмотрено, что третейским судам не подведомственны дела в спорах по защите прав потребителей, в том числе потребителей услуг банка (кредитного союза).
По мнению управляющего партнера ЮФ "Ольга Демченко и партнеры" Ростислава Кравца, данные изменения не ограничивают возможность банков и кредитных союзов и дальше обращаться в третейский суд с исками к своим должникам. Ведь споры, которые банки и кредитные союзы передают на рассмотрения третейских судов, связанны не с защитой прав потребителей, а с взысканием суммы задолженности.
Однако, с другой стороны, банкиры и кредитные союзы теперь лишены возможности, в случае подачи иска о защите прав потребителя в общий суд, заявлять ходатайство согласно п.6 ч.1 ст. 207 ГПК Украины об оставлении такого иска без рассмотрения в связи с наличием третейской оговорки, т.к. теперь подобные иски не подведомственны третейским судам.
Все споры, связанные с защитой прав потребителей, которые на момент вступления в силу данного закона находятся на рассмотрении в третейских судах, должны быть прекращены.
Следует обратить внимание на то, что с 1 марта этого года вступили в силу еще два Закона (Закон № 2979-VI и № 2980-VI), вносящие изменения в ГПК и ХПК относительно обжалования решений третейских судов и выдачи исполнительного документа по решению третейского суда.
Решения третейских судов стало возможным обжаловать. С такими жалобами в суды могут обращаться стороны и третьи лица, а также те, кто не принимал участия в рассмотрении дела в третейском суде, но чьи права и обязанности третейский суд в своем решении затронул.
Жалоба может быть направлена в течение 3-х месяцев после вынесения решения третейским судом или со дня, когда лицо узнало о разрешении этим судом вопроса о своих правах и обязанностях.
Оснований для отмены решений третейского суда пять: дело не подведомственно третейскому суду; принятие решения по спору, не предусмотренному третейским соглашением; признание третейского соглашения недействительным; несоответствие состава третейского суда требованиям закона; разрешение третейским судом вопроса о правах и обязанностях лиц, не принимавших участия в деле.
Также новые Законы регламентируют порядок выдачи судами исполнительных листов на принудительное исполнение решений третейских судов и предусматривают дополнительные определения, на которые могут быть поданы жалобы отдельно от решения суда
Подробнее об изменениях в ГПК и ХПК читайте в материале ЛІГА:ЗАКОН Рада ограничила третейские суды в компетенции и предусмотрела возможность обжалования и отмены их решений.
Комментируя эти новшества для ЛІГА:ЗАКОН, Ростислав Кравец отметил, что принятые Законы дают возможность потребителям оспаривать сами кредитные договора в обход третейского суда.
Хотя, по мнению эксперта, такая инициатива уже давно стала не актуальной. В существующей судебной практике для того, чтобы избежать рассмотрения дела в третейском суде, вместе с иском об оспаривании договора в целом либо его части одновременно оспаривают и сам пункт с третейской оговоркой, что делает невозможным передачу такого спора на рассмотрение в третейский суд.
