Народный депутат Валерий Бондик (ПР) законопроектом № 6702 предложил изменения в УПК, касающиеся проведения экспертиз.
Проектом (среди прочего) предлагается дополнить перечень источников доказательств показаниями эксперта (на настоящий момент источником является его заключение).
Круг случаев назначения в обязательном порядке экспертизы по делу (которых сейчас 5) в проекте ничем не ограничивается, ибо В.Бондик предлагает сделать обязательной экспертизу "для установления посредством применения специальных знаний иных фактических данных и обстоятельств дела, непосредственно указывающих на наличие или отсутствие признаков состава преступления", а если одним словом - для установления всего.
В глобальном смысле может изменить уголовный процесс не менее "интересное" предложение об обязательности сделанных экспертом выводов для следователя, прокурора и суда в случаях, когда экспертиза по закону должна быть назначена в обязательном порядке. Оно сформулировано как исключение из общего правила (о необязательности), но, учитывая приведенную в предыдущем абзаце предлагаемую норму об обязательности экспертизы, эксперт, похоже, в проекте призван подменить собой следователя и судью.
Комплексная экспертиза, согласно представленному документу, может поручаться как комиссии экспертов, так и одному, владеющему знаниями в нескольких отраслях.
Наконец, руководитель экспертного учреждения наделяется полномочиями рассматривать заключения экспертов до отправления следствию (суду) и перепоручать проведение экспертизы, если сочтет заключение проведенным с отклонением от методики исследования.
