Участник общества имеет право получать документы, содержащие информацию о его деятельности, даже если конкретное название такого документа прямо не указано в статье 43 Закона Украины "Об обществах с ограниченной и дополнительной ответственностью". Решающее значение имеет содержание документа и его принадлежность к определенным законом категориям. Такой подход подтвердил Верховный Суд.
Спор возник после того, как участник общества обратился с запросом о предоставлении значительного объема документов и информации относительно хозяйственной деятельности. Среди прочего он просил предоставить банковские документы, договоры, сведения об обязательствах и имуществе, решения органов управления, финансовую и налоговую отчетности, аудиторские заключения, информацию о дивидендах и судебных делах.
Общество фактически не выполнило запрос, после чего участник обратился в суд. Суды первой и апелляционной инстанций преимущественно поддержали его требования, а общество обжаловало решение в Верховный Суд.
Ключевым вопросом стало то, можно ли считать перечень документов в части первой статьи 43 Закона об ООО исчерпывающим.
Юридическая экспертиза измеряется не количеством открытых документов, а качеством решений, какие они помогают принять. LIGA360 сочетает необходимую правовую информацию, аналитику и инструменты анализа, чтобы сократить путь от вопроса клиента к обоснованному ответу. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.
Верховный Суд в постановлении от 24.06.2026 г. по делу № 907/1038/25 обратил внимание, что наряду с конкретно названными документами закон предусматривает широкие категории, в частности документы бухгалтерского учета, отчетности, документы, подтверждающие права общества на имущество, а также иные документы, предусмотренные законодательством, уставом или решениями органов общества.
Поэтому сам факт того, что определенный документ буквально не назван в статье 43 Закона, еще не означает отсутствие у участника права на его получение. Суд должен выяснить, принадлежит ли такой документ по своему содержанию к предусмотренным законом категориям.
ВС отметил, что право на информацию необходимо участнику и для реализации других корпоративных прав. Непредоставление соответствующих сведений может нарушать не только само право на информацию, но и более широкий комплекс прав участника общества.
Подробнее о пределах корпоративного права на информацию, аргументах сторон и подходе Верховного Суда читайте в полной аналитической статье.
