Вопрос условий совершения исполнительной надписи нотариуса в кредитных правоотношениях, обеспеченных залогом, требует согласования судебной практики. Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного хозяйственного суда передал Большой Палате Верховного Суда дело № 911/3400/24 (определение от 03 сентября 2026 года), поскольку считает необходимым отступить от заключения КГС ВС, изложенного в постановлении от 28 июня 2023 г. по делу № 758/3725/21. Правовая проблема заключается в том, должен ли взыскатель подавать нотариально удостовернный кредитный договор, если исполнительная надпись совершается на нотариально удостоверенном договоре залога.
Предыдущий подход предусматривал необходимость обращения к документу, устанавливающему задолженность, а отсутствие нотариально удостоверенного кредитного договора рассматривалось в качестве основания для неисполнения надписи.
Нотариальное действие требует уверенности в правовых основаниях и документах, на которых оно основывается. LIGA360 помогает нотариусам проверять актуальные требования законодательства, следить за практикой Верховного Суда и своевременно замечать изменения подходов к нотариальным действиям. Оцените возможности системы, воспользовавшись тестовым доступом.
Вместе с тем коллегия считает, что законодательство может предусматривать другой механизм, в соответствие с которым достаточным является нотариально удостоверенный договор залога и документы о бесспорности задолженности. Большая Палата должна определить подход, обеспечивающий последовательность практики.
Больше об ожидаемой правовой позиции Верховного Суда и ее влиянии на судебную практику - в аналитическом обзоре в LIGA360.
