Судебная практика в уголовных производствах имеет важное значение для одинакового применения норм уголовного и уголовного процессуального законодательства. В Обзоре судебной практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда за июль 2026 года обобщены правовые позиции о квалификации уголовных правонарушений, установлении умысла, посягательствах на чужое имущество и соблюдении процессуальных гарантий.
Среди ключевых выводов КУС ВС - позиция о государственной измене: передача представителю фсб рф координат мест дислокации украинских войск в условиях боевых действий является законченным уголовным правонарушением, даже если не установлено дальнейшего поражения соответствующего объекта. Суд также подчеркнул, что сам факт нанесения удара во время внезапной драки не доказывает умысла на причинение тяжкого телесного повреждения. Для квалификации кражи необходимо установить, что имущество было чужим для обвиняемого, а использование поддельной доверенности для распоряжения чужой недвижимостью может свидетельствовать о завладении имущественным правом путем мошенничества.
Хорошее юридическое решение начинается с правильно поставленного вопроса. Платформа LIGA360 позволяет оперативно работать с судебной практикой и правовыми позициями судов. Проверьте LIGA360 в работе и убедитесь, как быстрее проходить путь от вопроса к решению.
Отдельно КУС ВС указал, что принятие следователем или прокурором процессуального решения в ночное время само по себе не свидетельствует о нарушении требований УПК и не является основанием для автоматического признания доказательств недопустимыми. В то же время отказ в повторном допросе несовершеннолетней потерпевшей может быть обоснованным, если первичный допрос проведен с соблюдением процессуальных гарантий, а повторное воссоздание травматических обстоятельств создает риск для ее психического здоровья.
В статье подробнее проанализировано, какие подходы Верховный Суд сформировал относительно государственной измены, мошенничества, кражи, доказывания умысла и процессуальных гарантий.
