Защита права собственности и обеспечение эффективного судебного контроля остаются ключевыми гарантиями справедливого уголовного процесса. Конституционный Суд Украины Решением от 21 июля 2026 года № 8-р(ІІ)/2026 признал неконституционными положения ч. 3 ст. 307 и ч. ч. 1, 2 ст. 309 УПК Украины в части, не позволявшей обжаловать в апелляционном порядке определения следственного судьи об отказе в возврате временно изъятого имущества. Суд пришел к заключению, что такая законодательная конструкция не обеспечивала лицу эффективного средства судебной защиты и нарушала конституционные гарантии права собственности.
Эффективная защита права собственности зависит не только от возможности обратиться в суд, но и от права добиться пересмотра решения. Отслеживать решения Конституционного Суда, изменения процессуального законодательства и их влияние на судебную практику помогает LIGA360. Попробуйте тестовый доступ к системе и оцените инструменты для анализа судебной практики и законодательных изменений.
Основанием для рассмотрения стала ситуация, когда собственник имущества мог обжаловать бездействие следователя или прокурора по его невозврату только следственному судье, однако после отказа фактически терял возможность добиться пересмотра такого решения. Конституционный Суд подчеркнул, что хотя право на апелляционное обжалование отдельных процессуальных решений не является абсолютным, его ограничения должны преследовать легитимную цель, быть пропорциональными и не лишать лицо реального доступа к правосудию. Особое внимание Суд обратил на то, что досудебное расследование может длиться годами, а следовательно собственник имущества оставался без действенного механизма защиты своих прав.
Отдельно Суд применил концепцию законодательного упущения, указав, что Верховная Рада не предусмотрела необходимого процессуального механизма для реализации конституционных гарантий. Неконституционной признано именно отсутствие права на апелляционный пересмотр соответствующих определений, а не только содержание действующих норм УПК.
В аналитическом материале можно подробнее ознакомиться с применением концепции законодательного упущения и практическими последствиями Решения Суда.
