Верховный Суд продолжает формировать единые подходы к применению уголовного законодательства в делах, где необходимо четкое разграничение ответственности и гарантий участников процесса. В обзоре практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда проанализированы решения, внесенные в Единый государственный реестр судебных решений за апрель 2026 года.
Среди ключевых позиций Суда - вывод, что для квалификации преступления как совершенного группой лиц предварительный сговор не всегда должен существовать до начала правонарушения. Согласованные действия могут возникнуть непосредственно во время совершения преступления. Также КУС ВС размежевал реальную и мнимую оборону, подчеркнув, что даже при ошибочном восприятии угрозы примененная защита должна соответствовать уровню опасности.
Работаете с судебной практикой? АІ-агент "Судебная работа" в LIGA360 помогает быстро находить релевантные дела, анализировать позиции судов и прогнозировать перспективы спора. Меньше времени на поиск и проработку решений, больше времени на формирование сильной правовой позиции. Для получения условий доступа к платформе оставьте заявку.
Отдельное внимание Верховный Суд уделил преступлениям, связанным с военным положением. Суд определил пределы применения боевого иммунитета, указав, что незаконное хранение оружия в тыловом регионе не может автоматически признаваться действиями для отпора агрессии. В то же время в делах о коллаборационизме суды должны проверять заявления о принуждении и не могут признавать сотрудничество с врагом добровольной без надлежащего доказывания. Также КУС ВС разъяснил правила назначения наказания по совокупности преступлений, подтвердил запрет применения испытания относительно коррупционных правонарушений и определил, что самовольное оставление военной части является длящимся преступлением.
Подробнее о ключевых правовых позициях узнайте в аналитическом материале от экспертов LIGA360.
