В Кассационном гражданском суде в составе Верховного Суда состоялась конференция "Взыскание необоснованных активов в доход государства".
Судья ВС в КГС Евгений Петров выступил с докладом "Правовые заключения Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда по делам о признании активов необоснованными и их взыскании в доход государства" (презентация).
Евгений Петров проанализировал практику КГС ВС в соответствующей категории дел и объяснил сформулированные правовые выводы в контексте обстоятельств каждого дела.
В частности, докладчик обратил внимание на постановление КГС ВС от 27 апреля 2022 года по делу № 991/3401/21. В нем сделан вывод: денежные средства, полученные лицом, уполномоченным на выполнение функций государства или местного самоуправления, по договору аренды недвижимого имущества, не находящемуся в его собственности, являются необоснованными активами и подлежат взысканию в доход государства. Комиссионные доходы, полученные от банка за безналичное зачисление таких денежных средств, также признаются необоснованными активами, поскольку имеют производный характер.
Судья привел вывод, сформулированный в постановлении КГС ВС от 4 октября 2023 года по делу № 991/2396/22. Суд указал, что законом не установлены случаи возникновения солидарного обязательства для взыскания необоснованных активов в доход государства или стоимости таких активов. Если необоснованные активы приобретаются двумя или больше лицами (то есть имеет место множественность лиц), их стоимость взыскивается в доход государства в определенных долях.
В другом деле в кассационной жалобе ответчик указывал, что в нарушение требований закона к участию по делу не привлечена его жена как третье лицо, поскольку спорное имущество является общей собственностью супругов. КГС ВС отметил, что непривлечение третьего лица к участию в деле не является самостоятельным основанием для отмены судебных решений (постановление КГС ВС от 24 января 2024 года по делу № 991/1786/22).
Также в постановлении от 15 мая 2024 года по делу № 991/3346/23 КГС ВС указал, что неуказание в декларации финансовых обязательств членов семьи, которые стали источником приобретения активов значительной стоимости, при отсутствии у декларанта достаточных законных доходов, является основанием для признания таких активов необоснованными.
В постановлении КГС ВС от 16 октября 2024 года по делу № 991/366/22 сделан вывод, что когда истец заявляет требования о взыскании использованных для приобретения необоснованных активов средств, а не самого актива, суда не может выйти за рамки исковых требований и взыскать сам актив. В таком случае взысканию в доход государства подлежит именно стоимость актива, признанного необоснованным, в пределах заявленных требований.
Разобраться в практике - не значит тратить часы. В разделе "Судебная работа" LIGA360 AI Экспресс-анализ практики ВС сделает это за вас. Закажите презентацию LIGA360 - и убедитесь, насколько простым может быть сложное.
