Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

КУС ВС обобщил судебную практику за декабрь 2025 года

Реклама

Верховный Суд обнародовал очередной обзор судебной практики Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда - за декабрь 2025 года.

В документе отражены важные правовые позиции по уголовному и уголовному процессуальному праву.

В сфере уголовного права акцентировано, что:

- нахождение лица (волонтера) в зоне боевых действий в условиях высокомобильной маневренной войны и получение боеприпасов для своего карабина от военных на блокпосте для защиты государства, себя и других от опасности являются обстоятельствами крайней необходимости (ч. 1 ст. 39 Уголовного кодекса) (подробнее);

- статья 111-1 УК предусматривает уголовную ответственность за разные уголовно наказуемые деяния. В зависимости от инкриминируемой формы коллаборационизма одни из них могут совершаться специальным субъектом, а другие - общим, для одних форм коллаборационизма важным является место совершения уголовного правонарушения, а для других - нет. То есть в зависимости от формы коллаборационизма, которая инкриминируется лицу, место совершения деяния как признак объективной стороны состава уголовного правонарушения может иметь уголовно-правовое значение или же нет (например, данный признак не имеет уголовно-правового значения в случае осуществления пропаганды в заведениях образования (ч. 3 ст. 111-1 этого Кодекса), передачи материальных ресурсов (ч. 4 ст. 111-1 УК)) (подробнее).

Следите за важными судебными решениями в LIGA360 и действуйте уверенно. Закажите персональную презентацию, чтобы оценить все возможности.

В сфере уголовного процессуального права указано, что:

- вещи и документы, полученные в порядке временного доступа, могут быть использованы в уголовном производстве как доказательства, и тот факт, что они получены на основании положений УПК, регламентирующих осуществление и реализацию мер обеспечения уголовного производства и не являющихся следственным действием, не влияет на их допустимость (подробнее);

- определение следственного судьи, которым отказано в удовлетворении ходатайства об изменении меры пресечения в виде личного обязательства на содержание под стражей подозреваемого, подлежит апелляционному обжалованию (подробнее).

В обзоре отражены также другие, не менее актуальные правовые позиции.

Источник: пресс-служба Верховного Суда

Чтобы системно работать с правовыми позициями Кассационного уголовного суда, адвокатам и юристам важно иметь быстрый доступ не только к обзорам практики, но и к полным текстам решений и связанных выводов. Платформа LIGA360 позволяет отслеживать актуальные подходы Верховного Суда, анализировать судебную практику в уголовных делах и использовать данные позиции в ежедневной работе. Для удобного знакомства с возможностями платформы доступна персональная презентация LIGA360.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости