Если собственник страницы в сети "Фейсбук" не ограничил доступ к ней, то информация на этой странице является общедоступной для неограниченного круга лиц, следовательно распространение пользователем на этой странице заметок с символикой коммунистического тоталитарного режима может образовывать состав уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 436-1 УК.
Об этом идет речь в постановлении КУС ВС от 28 октября 2025 года по делу № 639/1077/23 (производство № 51-184км25), информирует пресс-служба Верховного Суда.
Обстоятельства дела
В данном уголовном производстве местный суд признал виновным и осудил обвиняемого по ч. 2 ст. 436-1, ч. 1 ст. 436-2 УК за то, что он распространил на собственных страницах в сетях "Фейсбук" и "Вконтакте" свыше 15 заметок с символикой коммунистического тоталитарного режима. По результату распространения этих публикаций и размещения соответствующих комментариев на странице в социальной сети "Фейсбук" и канале на платформе "Ютуб" информация стала доступной для ознакомления и прочтения аудиторией, охватывающей указанные страницы в социальных сетях.
Апелляционный суд изменил данный приговор, переквалифицировал действия обвиняемого с ч. 2 на ч. 1 ст. 436-1 УК, указав, что посты и заметки в социальной сети "Фейсбук" нельзя отнести к СМИ, поскольку они не имеют всех признаков СМИ, установленных в Законе "О медиа".
В кассационной жалобе прокурор указывает, что суд апелляционной инстанции безосновательно пришел к заключению об отсутствии в действиях обвиняемого квалифицирующего признака - использование СМИ.
Позиция Верховного Суда
Отменяя определение апелляционного суда и назначая новое рассмотрение в суде апелляционной инстанции, Верховный Суд указал, что апелляционный суд тщательным образом не проанализировал законы "Об информации", "О телевидении и радиовещании", в редакции, действовавшей на время совершения инкриминируемого уголовного правонарушения. Не принял во внимание, что после вступления в силу Закона "О медиа" 31 марта 2023 года, положениями которого обосновал свои выводы, соответствующие изменения в УК, в частности в ст. 436-1 Кодекса, относительно применения термина "СМИ" внесены не были.
Кроме того, апелляционный суд оставил вне внимания то, что социальные сети и платформы "Фейсбук", "Ютуб" являются общедоступными, упрощают коммуникацию, позволяют распространять определенную информацию неограниченному кругу лиц, способ такого распространения информации рассчитан на массовое восприятие, а социальная сеть "Фейсбук" действует в интернет-пространстве и информация на страницах ее пользователей, если собственник страницы не ограничил доступ к ней, является общедоступной, следовательно эта социальная сеть является средством, с помощью которого такая информация распространяется среди неограниченного (неопределенного) круга лиц.
Не пропустите ключевые судебные решения - используйте LIGA360 для отслеживания. Оценить влияние решений на вашу практику можно во время индивидуальной презентации LIGA360.
