Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Неопределенные сроки оплаты в договоре лишают права на пеню и штрафы: позиция ВС

Реклама

Для бизнеса критически принципиально верно фиксировать условия расчетов в договорах. Недавнее постановление КХС ВС от 09.12.2025 г. № 904/4870/24 продемонстрировало, как формально прописанное, но фактически неопределенное условие о сроках оплаты лишает кредитора права на взыскание штрафов и процентов.

Обстоятельства дела

Между перевозчиком и заказчиком был заключен договор о предоставлении услуг по перевозке грузов. В пункте 3.3 документа стороны отметили, что «оплата услуг производится каждые 10 календарных дней». Впоследствии возник спор: перевозчик настаивал, что заказчик несвоевременно рассчитывался за предоставленные услуги, и обратился в суд с требованием взыскать штраф в размере 50% суммы долга (согласно дополнительному соглашению), 3% годовых и инфляционные потери.

Заказчик отрицал, утверждая, что условия договора не содержат четкого порядка и сроков оплаты, поскольку фраза «каждые 10 дней» без привязки к конкретному событию или дате не позволяет определить момент наступления долга.

Суд первой инстанции пытался разъяснить это условие, допустив, что оплата должна производиться на каждый 11-й день с момента заключения договора. Однако апелляционный суд, с которым согласился Верховный Суд, отменил это решение.

Ключевые выводы суда

Верховный Суд подчеркнул несколько фундаментальных аспектов договорного права:

Понятие срока: согласно статьям 251 и 252 ГКУ, срок - это период, с истечением которого связано действие, имеющее юридическое значение. Общее понятие срока обязательно подразумевает наличие начала и окончания.

Неопределенность условия: пункт договора об оплате "каждые 10 календарных дней" без указания события, от которого начинается отсчет, не содержит информации ни о начале, ни об истечении срока.

Границы толкования договора: согласно статье 213 ГКУ, толкование сделки судом не может создавать новые условия договора, а только разъяснять уже существующие.

Невозможность создания новых обязанностей: определив, что оплата должна исходить от даты заключения договора, суд первой инстанции фактически создал новое условие, которого в документе не было.

Последствия санкций: поскольку срок оплаты договором не определен, факт просрочки выполнения денежного обязательства отсутствует. Это делает невозможным применение штрафа, взыскание 3% годовых и инфляционных потерь.

Важно: Если в договоре не установлен четкий срок выполнения обязательства (или он определен моментом предъявления требования), кредитор вправе потребовать его выполнения в любое время, а должник должен исполнить такую обязанность в семидневный срок со дня предъявления требования.

Таким образом, Верховный Суд оставил в силе постановление апелляционного суда об отказе в удовлетворении иска по части начисления санкций из-за отсутствия четко согласованных сроков в договоре.

Будьте уверены в каждом пункте договора. Используйте LIGA360 для проверки контрагентов и анализа судебной практики, чтобы избегать юридических ловушек при составлении документов. Увидьте преимущества в действии, заказав персональную консультацию.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти
Подпишитесь на рассылку
Главные новости и аналитика для вас по будням

Похожие новости