Военная служба правопорядка является специальным правоохранительным формированием в составе Вооруженных Сил Украины, а потому распространение сведений о ее расположении охватывается составом преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 114-2 Уголовного кодекса.
Об этом идет речь в постановлении коллегии судей Третьей судебной палаты КУС ВС от 23 октября 2025 года по делу № 725/4553/24 (производство № 51-2677км25), информирует пресс-служба Верховного Суда.
Обстоятельства дела
В данном уголовном производстве суды предыдущих инстанций признали виновной и осудили обвиняемую по ч. 2 ст. 114-2 УК за то, что она:
осуществила видеофиксацию расположения отдела Военной службы правопорядка, озвучивая и указывая на местность расположения объекта;
разместила данную видеозапись на личном канале видеохостинга "Youtube", на который подписано 12,7 тыс. пользователей, и в социальной сети "TikTok".
В кассационной жалобе сторона защиты считает отдел Военной службы правопорядка правоохранительным органом, специализирующимся на поддержании внутреннего порядка, его военнослужащие не принимают участие в боевых действиях, то есть он не является воинским формированием, потому в действиях обвиняемой отсутствует состав уголовного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 114-2 УК.
Позиция Верховного Суда
Оставляя без изменения решения судов предыдущих инстанций, Верховный Суд указал: из письма Главного управления Военной службы правопорядка ВСУ усматривается, что в соответствии с Законом "О Военной службе правопорядка в Вооруженных Силах Украины" Военная служба правопорядка в ВСУ является специальным правоохранительным формированием в составе ВСУ. Информация о расположении отдела Военной службы правопорядка не подлежит размещению в открытом доступе и на официальных веб-порталах Министерства обороны Украины и Генерального штаба ВСУ не обнародовалась. Таким образом, утверждение стороны защиты о том, что место расположения отдела Военной службы правопорядка является общеизвестным, противоречит добытым доказательствам по делу, поскольку в открытых источниках по адресу, где обвиняемая осуществляла видеозапись с привязкой к местности, каких-либо данных о расположении соответствующего воинского формирования не содержится.
Коллегия судей КУС ВС обратила внимание, что именно видеосьемка расположения военного объекта, фиксация нахождения в нем или около него военных или военной техники, то есть подтверждение, что такой объект функционирует в штатном режиме, может создать угрозу такому объекту путем дальнейшего распространения соответствующей информации, независимо от его способа (опубликование в прессе, передача по радио, телевидению, с использованием других средств массовой информации, через Интернет, через социальные сети или другие средства телекоммуникационной связи).
Судебная практика не терпит промедлений. В разделе "Судебная работа" LIGA360 уже работает AI Экспресс-анализ - инструмент, который за считанные секунды покажет суть решений Верховного Суда. Закажите презентацию LIGA360.
