Решение адвоката об участии в заседаниях и выборе приоритетных дел является его правом, и это право должно быть защищено от возможных дисциплинарных последствий, отметили в НААУ.
Так, в Национальной ассоциации адвокатов Украины сообщили о рассмотрении вопроса о вмешательстве суда в выбор адвокатом приоритетности дел, когда несколько судебных заседаний назначены на одно и то же время.
Так, в НААУ отметили, что в июне 2025 года адвокат, привлеченный к уголовному производству в Высшем антикоррупционном суде (ВАКС), столкнулся с конфликтной ситуацией, когда должен был участвовать в нескольких других делах в Киевском апелляционном суде. За четыре дня до судебного заседания в ВАКС он подал ходатайство об отложении заседания, предоставив подтверждение других назначенных дел, одно из которых касалось обвиняемого, находившегося под стражей.
Однако ВАКС принял решение провести заседание в режиме видеоконференции, отметив, что сообщение адвоката не объясняет, почему он выбрал именно это дело для участия в первую очередь. Суд решил, что адвокат может участвовать в заседании дистанционно, из помещения Киевского апелляционного суда.
Соответствующее решение суда вызвало обеспокоенность адвоката относительно возможных дисциплинарных последствий за неявку на заседание, о чем он сообщил Национальной ассоциации адвокатов Украины (НААУ). Члены Совета адвокатов Украины (САУ) на своем заседании 17-18 октября обсудили эту ситуацию. Они отметили, что практика ВАКС по проведению заседаний в режиме видеоконференции является непоследовательной, и что использование видеоконференций может ограничивать возможности адвокатов в выполнении их обязанностей. Кроме того, был поднят вопрос о давлении, которое может быть оказано судебными практиками с видеоконференциями на адвокатов.
LIGA360 - пространство для уверенных решений адвоката. Обновления, аналитика, документы - все под рукой.
В свою очередь, представители РАУ подчеркнули важность определения приоритетности дел адвокатом самостоятельно, учитывая факты, которые могут оказать существенное влияние на защиту прав клиента. В частности, руководитель секретариата НААУ Вадим Красник отметил, что адвокат может быть вовлечен в различные профессиональные обязанности одновременно, и его решение о приоритетности дел является частью профессионального суждения.
Председатель НААУ Лидия Изовитова высказала позицию, что адвокат имеет право самостоятельно определять, в каком деле его участие является первоочередным, и что это не должно трактоваться как злоупотребление процессуальными правами. Она предложила усилить существующее решение РАУ №169, четко указав, что выбор адвокатом приоритетности дел не может быть основанием для дисциплинарного преследования.
В LIGA360 адвокаты смогут найти много полезной информации, необходимой для работы. В частности, стоит ознакомиться с ситуациями:
Гарантии адвокатской деятельности;
Адвокатская деятельность в условиях военного положения;
Налогообложение адвокатской деятельности.
LIGA360 - это ваше рабочее пространство адвоката: законодательство, судебная практика, аналитика и контроль изменений в одном решении. Закажите персональную презентацию, чтобы увидеть, как это работает для вас.
