17 сентября Второй сенат Конституционного Суда на открытой части пленарного заседания в форме письменного производства рассматривал дело по конституционной жалобе Самборской Татьяны Леонидовны.
Как отметил судья-докладчик по делу Олег Первомайский, предметом конституционного контроля по этому делу являются часть первая, вторая статьи 303 Уголовного процессуального кодекса (дальше - Кодекс).
Оспариваемыми предписаниями Кодекса установлен перечень решений, действий или бездействия следователя, дознавателя или прокурора, которые могут быть обжалованы на досудебном производстве (часть первая статьи 303 Кодекса); жалобы на другие решения, действия или бездействие следователя, дознавателя или прокурора не рассматриваются в ходе досудебного расследования и могут быть предметом рассмотрения во время подготовительного производства в суде согласно правилам статей 314 - 316 этого Кодекса (часть вторая статьи 303 Кодекса).
По мнению автора ходатайства, указанные предписания Кодекса нарушают ряд статей Конституции. В подтверждение своей позиции заявительница приводит отдельные предписания Конституции, решения Конституционного Суда, Конвенцию о защите прав человека и основополагающих свобод 1950 года, законодательные акты и судебные решения по своему делу.
Из содержания конституционной жалобы и приобщенных материалов усматривается следующее.
Главное следственное управление Государственного бюро расследований с 28 октября 2021 года осуществляло досудебное расследование в уголовном производстве относительно возможных неправомерных действий служебных лиц Житомирской таможни во время оформления таможенной декларации.
9 июля 2024 года заявительница получила сообщение о подозрении в совершении уголовного правонарушения, установленного частью второй статьи 367 Уголовного кодекса (служебная небрежность, повлекшая тяжкие последствия).
Материалы досудебного расследования касательно Самборской Т. Л. в августе 2024 года были выделены в отдельное уголовное производство. Ей вручили уведомление о замене ранее сообщенного подозрения на новое, а также сообщение о завершении досудебного расследования и открыли материалы производства для ознакомления.
Адвокат Костенко В. П., действующий в интересах Самборской Т. Л., в сентябре 2024 года обратился в Печерский районный суд города Киева с жалобой на бездействие прокуроров Офиса Генерального прокурора и просил обязать прокуроров закрыть уголовные производства относительно Самборской Т. Л. в связи с окончанием срока досудебного расследования.
Следственный судья Печерского районного суда определением от 2 октября 2024 года отказал в открытии производства по жалобе на бездействие уполномоченных лиц Офиса Генерального прокурора и обязательстве совершить действия.
Обжалуя указанное решение, адвокат Костенко В. П. подал апелляционную жалобу, однако Киевский апелляционный суд определением от 3 февраля 2025 года оставил без изменений определение следственного судьи, а апелляционную жалобу - без удовлетворения. Суд апелляционной инстанции исходил, в частности, из того, что часть первая статьи 303 Кодекса содержит исчерпывающий перечень решений, действий или бездействия следователя, дознавателя или прокурора, которые могут быть обжалованы в ходе досудебного расследования.
Олег Первомайский также сообщил, что для обеспечения полного и объективного рассмотрения дела и принятия Судом обоснованного решения были направлены запросы в органы государственной власти, научные учреждения, заведения высшего образования, членам Научно-консультативного совета Суда с просьбой высказать позиции по вопросам, поднятым в конституционной жалобе. О содержании ответов будут поинформированы судьи на закрытой части пленарного заседания, подчеркнул судья-докладчик.
После исследования материалов дела на открытой части пленарного заседания Суд перешел к закрытой части для принятия решения.
По информации отдела коммуникаций КСУ и правового мониторинга
"Темы в центре внимания" в LIGA360 в LIGA360 - следите за действительно важными темами, первыми узнавайте об изменениях, получайте правовую аналитику к теме, формируйте собственный итог по публикациям за день с AI. Подтверждение критичности, бронирование, налогообложение и изменение форм подачи отчетности, практика Верховного Суда, санкции, финмониторинг - следите за тем, что важно, и не теряйте главное в потоке новостей. Узнать больше.
