Кассационное обжалование судебных решений по делам по жалобам на действия государственного исполнителя допускается независимо от признака малозначительности дела. В таких делах не применяются ограничения по цене иска, которые предусмотрены для малозначительных дел, а кассационное обжалование осуществляется на общих основаниях в соответствии с ч. 2 ст. 389 Гражданского процессуального кодекса.
К таким выводам пришел Верховный Суд в составе Объединенной палаты Кассационного гражданского суда (постановление от 5 мая 2025 года по делу № 176/1715/23 (производство № 61-13883сво24)), обеспечивая единство судебной практики.
В пересматриваемом деле взыскатель в порядке судебного контроля обратился с жалобой на действия государственного исполнителя по приостановке совершения исполнительных действий в исполнительном производстве.
Суды в удовлетворении жалобы отказали.
Определением Верховного Суда в составе коллегии судей Второй судебной палаты Кассационного гражданского суда дело передано на рассмотрение ОП КГС ВС для решения вопроса о возможности кассационного обжалования судебных решений по делу по жалобе в порядке судебного контроля за исполнением судебных решений, если предметом исполнения является судебное решение по делу с ценой иска, не превышающей 250 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц, а кассационная жалоба не содержит ссылок на случаи, предусмотренные подпунктами "а" - "г" п. 2 ч. 3 ст. 389 ГПК.
Обеспечивая единство судебной практики и разрешая указанную правовую проблему, ОП КГС ВС сделала вывод, что при кассационном обжаловании определений суда первой инстанции по рассмотрению жалоб на действия (бездействие) органов государственной исполнительной службы или частного исполнителя не применяется ограничение по цене иска (250 размеров прожиточного минимума для трудоспособных лиц).
Одним из основных принципов судопроизводства является обеспечение права на кассационное обжалование судебного решения в случаях, установленных законом (п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституции, п. 9 ч. 3 ст. 2 ГПК).
Стадия судебного контроля за исполнением судебных решений - следствие исполнения или неисполнения судебного решения как завершающей стадии судебного процесса. Судебный контроль за исполнением судебных решений имеет свои свойства, которые отличаются от рассмотрения дел в порядке искового, отдельного и приказного производств. Предметом судебного разбирательства в таких делах является соблюдение требований законодательства об исполнительном производстве государственных исполнителей, других должностных лиц органа государственной исполнительной службы или частных исполнителей.
Право на кассационное обжалование судебных решений в деле по жалобам на действия государственного исполнителя в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 389 ГПК не зависит от малозначительности дела и его рассмотрения в порядке упрощенного искового производства. Ссылки на случаи, предусмотренные подпунктами "а" - "г" п. 2 ч. 3 ст. 389 ГПК, не имеют значения в этих ситуациях, поскольку не требуют использования этих указанных в ГПК специальных оснований для обжалования. Такое кассационное обжалование допускается на общих основаниях, предусмотренных ч. 2 ст. 389 ГПК.
По сообщению пресс-службы Верховного Суда
Хотите найти практику правоприменения по актуальным вопросам? Самую полную информацию и инструменты legal research предоставит LIGA360. Увидьте всесторонний контекст из разных информационных потоков: 1,8 млн НПА и аналитических материалов, 116 млн судебных решений, 300 реестров и открытых источников. Закажите презентацию для вашей команды.
