Заявление о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев после того, как лицо, обращающееся в суд, узнало или могло узнать об этих обстоятельствах (ч. 1 ст. 461 Уголовного процессуального кодекса), как в случае, когда в заявлении идет речь об обстоятельствах, подтверждающих совершение лицом более тяжкого уголовного правонарушения, чем то, за которое оно было осуждено, или опровергающих выводы о его невиновности (части 2, 3 указанной статьи), так и в случае, когда в заявлении идет речь об обстоятельствах, подтверждающих невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого уголовного правонарушения (ч. 4 ст. 461 УПК).
К такому заключению пришла объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по результатам рассмотрения дела № 464/7111/14-к (производство № 51-3242кмо19) (постановление от 7 апреля 2025 года).
По обстоятельствам уголовного производства осужденный обратился в апелляционный суд с ходатайством о восстановлении срока на подачу заявления о пересмотре по нововыявленным обстоятельствам определения апелляционного суда от 3 апреля 2019 года. Основанием для восстановления осужденный указывал то, что в его заявлении есть данные об обстоятельствах, подтверждающих его невиновность, а в соответствии с ч. 4 ст. 461 УПК при наличии таких обстоятельств пересмотр решения по нововыявленным обстоятельствам сроком не ограничен. Суд апелляционной инстанции отказал осужденному в удовлетворении ходатайства и вернул ему заявление. В кассационной жалобе осужденный утверждал, что положения ч. 4 ст. 461 УПК остались вне поля зрения апелляционного суда.
Отказывая в удовлетворении данных кассационных требований, ОП КУС ВС указала, что ч. 1 и части 2 - 4 ст. 461 УПК регламентируют разные процессуальные сроки. Так, ч. 1 ст. 461 УПК четко указывает, что заявление о пересмотре судебного решения по нововыявленным обстоятельствам может быть подано в течение трех месяцев после того, как лицо, обращающееся в суд, узнало или могло узнать об этих обстоятельствах. Таким образом, этот срок установлен исключительно для лица, обратившегося в суд, и он отчисляется с того момента, когда оно узнало об обстоятельствах, которые считает нововыявленными.
В то же время части 2 - 4 ст. 461 УПК устанавливают сроки, в течение которых допускается пересмотр судебного решения по нововыявленным обстоятельствам, а не сроки, в течение которых лицо может обратиться в суд с соответствующим заявлением. Так, оправдательный приговор может быть пересмотрен исключительно в течение сроков давности привлечения к уголовной ответственности. Для обвинительного приговора установлены два срока: первый - когда нововыявленные обстоятельства свидетельствуют о совершении более тяжкого преступления, тогда в течение срока давности привлечение к уголовной ответственности за более тяжкое преступление; второй - когда нововыявленные обстоятельства подтверждают невиновность осужденного или совершение им менее тяжкого уголовного правонарушения, тогда пересмотр сроками не ограничен.
Вместе с тем правила частей 2 - 4 ст. 461 УПК подлежат применению с учетом предписаний ч. 1 этой статьи, которые определяют срок, в течение которого могут быть поданы соответствующие заявления участниками уголовного производства, которые не подчиняются и не изменяются положениями частей 2 - 4 указанной статьи.
По сообщению пресс-службы Верховного Суда
LIGA360 - ваш надежный помощник в подготовке к судебным процессам. Анализируйте исковые требования и получайте прогнозы на основе анализа подобных судебных решений, чтобы повысить шансы на успех в суде. Попробуйте LIGA360 в работе уже сегодня и лично убедитесь в ее возможностях.
Читайте также:
