Суд кассационной инстанции может самостоятельно проверить процессуальные документы, касающиеся наличия у следователя или прокурора полномочий на осуществление определенных процессуальных действий в случае предоставления таких документов стороной обвинения в ходе кассационного пересмотра судебных решений, которыми лицо было привлечено к уголовной ответственности за совершение инкриминируемого уголовного правонарушения.
К такому заключению пришла объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда по результатам рассмотрения дела № 349/508/16-к (производство № 51-3565кмо24) (постановление от 7 апреля 2025 года).
По обстоятельствам уголовного производства суды предыдущих инстанций признали виновными и осудили обвиняемого по ч. 3 ст. 368 Уголовного кодекса и обвиняемую по ч. 5 ст. 27 - ч. 3 ст. 368 УК. В кассационной жалобе сторона защиты ставила под сомнение законность проведения следственных действий в уголовном производстве, поскольку к обвинительному акту не были приобщены постановления прокурора об определении группы прокуроров. Зато сторона обвинения предоставила кассационному суду копии соответствующих постановлений об определении группы прокуроров.
Оценивая указанные кассационные требования, ОП КУС ВС указала, что процессуальные документы, подтверждающие наличие полномочий у определенного лица, не являются доказательствами в производстве, потому суд кассационной инстанции может проверить наличие полномочий у следователя, прокурора на проведение ими тех или иных процессуальных действий в данном производстве на основании предоставленных прокурором документов.
Наличие у прокурора или следователя соответствующих полномочий в уголовном производстве не зависит от того, суд какой инстанции проверит соответствующие процессуальные документы. Ведь оценка наличия или отсутствия полномочий судом является ретроспективной, поскольку определенные полномочия должны были быть у прокурора на определенном этапе движения уголовного производства.
Если сторона обвинения соответствующие процессуальные основания приобщила на стадии кассационного рассмотрения и сторона защиты имеет возможность ознакомиться с соответствующими процессуальными решениями, высказать свои рассуждения по ним, то суд кассационной инстанции имеет полномочия оценить обоснованность доводов стороны защиты об осуществлении досудебного расследования неуполномоченными лицами, о недопустимости доказательств на данном основании.
По материалам Верховного Суда
Находите судебные решения легко и быстро с LIGA360. Наши инструменты позволяют мгновенно просматривать и анализировать решения, обеспечивая доступ к расширенным поисковым фильтрам и информационным карточкам с деталями каждого дела. Повысьте эффективность своей работы, заказав персональную презентацию LIGA360.
Читайте также:
Юридические риски для бизнеса в 2025 году: уголовно-правовой аспект
