НАБУ и САП сообщили двум адвокатам и фактическому руководителю адвокатского объединения о подозрении в несанкционированном доступе к закрытой части Единого государственного реестра судебных решений (ЕГРСР).
По данным следствия, начиная с августа 2022 года, подозреваемые получили доступ к закрытому реестру судебных решений и начали систематически использовать эти данные для автоматизированного получения информации о результатах рассмотрения судами ходатайств от правоохранительных органов и прокуратуры. Отмечается, что для этого был разработан специальный скрипт, который каждые 12 часов собирал данные и содержание новых судебных решений в отношении клиентов адвокатов и позволял проводить ручной поиск в реестре.
Сообщается также, что судебные решения, полученные с помощью обеих функций, адвокаты использовали в своей деятельности. В частности, подозреваемые следили за определеньями судей о предоставлении разрешений на проведение обысков и других следственных действий, чтобы предупреждать своих клиентов. Полученные незаконным путем данные использовались для подготовки к следственным действиям, уничтожению вещественных доказательств и документов, а также уклонению клиентов адвокатов от уголовной ответственности.
В результате этой преступной схемы было осуществлено 39 615 поисковых запросов и пересмотрено 7 572 судебных решения.
Квалификация: ч. 2 ст. 376-1 Уголовного кодекса.
Оговорка. В соответствии с частью первой статьи 62 Конституции лицо считается невиновным в совершении преступления и не может быть поддано уголовному наказанию, пока его вина не будет доказана в законном порядке и установлена обвинительным приговором суда.
По сообщению Национального антикоррупционного бюро
LIGA360 помогает адвокатам эффективно руководить своими делами. Получайте доступ к обновлениям законодательства и детальному анализу судебных решений. Используйте аналитические инструменты для прогнозирования результатов судебных споров, которые повышают шансы на успех ваших клиентов. Закажите персональную презентацию, чтобы узнать больше.
Читайте также:
Безальтернативное содержание под стражей: отвечает ли такое положение принципу верховенства права?
