Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд опубликовал обзор актуальной судебной практики КГС ВС за декабрь 2024 года

Реклама

Верховный Суд обнародовал очередной ежемесячный обзор актуальной судебной практики Кассационного гражданского суда в составе Верховного Суда - за декабрь 2024 года.

В обзоре отображены важнейшие правовые выводы, которые будут иметь значение для формирования единства судебной практики, информирует пресс-служба ВС.

Среди этих выводов, сгруппированных по разным категориям дел, содержатся, в частности, следующие:

  • в спорах, возникающих из вопросов защиты права собственности, акцентировано, что видоизменение, переделка или уничтожение объекта недвижимого имущества во время нахождения в чужом незаконном владении лишает территориальную общину возможности истребовать такое имущество, выбывшее из ее владения, у добросовестного приобретателя;

  • в спорах, возникающих из сделок, в частности договоров, подчеркнуто, что выдача банком банковского вклада по поддельным документам не свидетельствует о выполнении им условий заключенного депозитного договора, поскольку несоблюдение уполномоченными работниками банка требований законодательства в сфере банковской деятельности не может возлагать бремя ответственности на добросовестного потребителя финансовых услуг;

  • в спорах, возникающих из земельных правоотношений, обращено внимание, что надлежащим требованием, которое может заявить городской совет как собственник земельного участка, на котором осуществлено (осуществляется) самовольное строительство, для защиты прав пользования и распоряжения таким земельным участком является требование о сносе самовольно построенного недвижимого имущества;

  • в спорах, возникающих из трудовых правоотношений, констатировано, что надлежащим ответчиком по иску директора учебного заведения о восстановлении на работе и взыскании среднего заработка за все время вынужденного прогула является соответствующий отдел образования, с которым директор такого заведения заключила трудовой договор (контракт);

  • в спорах, возникающих из семейных правоотношений, подчеркнуто, что расторжение брака между сторонами не является основанием для отмены усыновления, поскольку вместе с усыновлением истец получил право и взял на себя обязанности в отношении ребенка, которого он усыновил, в том же объеме, который имеют биологические родители в отношении детей. Основной причиной отмены усыновления является несоответствие усыновления интересам усыновленного ребенка, необеспечение ему семейного воспитания;

  • в спорах, возникающих из наследственных правоотношений, указано, что территориальная община в случае отчуждения наследственного имущества лицом, не являющимся наследником, в пользу добросовестного приобретателя или несохранения этого имущества имеет право на получение только денежной компенсации;

  • в делах отдельного производства отмечено, что существование спора о праве по участию отца ребенка в его материальном обеспечении/содержании не может выясняться безотносительно к действиям отца ребенка, потому должно решаться по общему правилу в рамках спора о праве в исковом производстве;

  • относительно применения норм процессуального права указано, что рассмотрение судом дела, в котором он является третьим лицом, а основаниями иска являются действия этого суда как органа государственной судебной власти, без надлежащего выяснения вопроса о наличии/отсутствии оснований для отвода/самоотвода не отвечает принципу непредвзятости суда и не способствует как реализации основных начал (принципов) гражданского судопроизводства, так и эффективному рассмотрению дела;

  • относительно юрисдикционных вопросов отмечено, что споры по требованиям, которые направлены на восстановление работников Фонда, уволенных в результате реорганизации Фонда и Управления путем присоединения к ПФУ, на работе в органах Пенсионного фонда и касаются приема на публичную службу, следует рассматривать по правилам административного судопроизводства, несмотря на то, что на время увольнения таких работников они не находились на государственной службе и ПФУ и его территориальные органы не осуществляли в отношении них публично-властных управленческих функций.

Ищите правовые акты и судебные решения легко с LIGA360. Наше комплексное решение позволяет юристам оперативно анализировать законодательство и отслеживать важные для вашей практики изменения. Узнайте, как мы можем упростить вашу работу - закажите персональную презентацию прямо сейчас.

Читайте также:

Обыск во время войны

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости