Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда высказал правовую позицию о невозможности судебного обжалования повестки на прибытие в ТЦК и СП.
Об этом идет речь в постановлении от 23 октября 2024 года по делу № 380/2838/24, информирует Пятый апелляционный административный суд.
КАС ВС указал, что предписаниями ч. 7 ст. 1 Закона "О воинской обязанности и военной службе" (дальше - Закон № 2232-XII) предусмотрено, что выполнение воинской обязанности гражданами Украины обеспечивают государственные органы, органы местного самоуправления, образованные в соответствии с законами Украины военные формирования, предприятия, учреждения и организации независимо от подчинения и форм собственности в пределах их полномочий, предусмотренных законом, и районные (объединенные районные), городские (районные в городах, объединенные городские) ТЦК и СП, ТЦК и СП Автономной Республики Крым, областей, городов Киева и Севастополя.
Предписаниями ч. 3 ст. 22 Закона "О мобилизационной подготовке и мобилизации" определено, что во время мобилизации граждане обязаны явиться в воинские части или на сборные пункты в сроки, указанные в полученных ими документах (мобилизационных распоряжениях, повестках руководителей), или в сроки, определенные командирами воинских частей (военнообязанные, резервисты СБУ - по вызову руководителей органов, в которых они находятся на военном учете, военнообязанные, резервисты СВР Украины - по вызову руководителей соответствующих подразделений СВР Украины, военнообязанные Оперативно-спасательной службы гражданской защиты - по вызову руководителей соответствующих органов управления центрального органа исполнительной власти, реализующего государственную политику в сфере гражданской защиты).
КАС ВС обратил внимание, что обстоятельства несогласия военнообязанного с действиями ТЦК по вручению ему повестки, а также несогласие с соответствующими последствиями, связанными с его отказом от получения повестки, не могут быть предметом рассмотрения и оценки в порядке административного судопроизводства. Сами же действия ответчика по изготовлению и вручению истцу повестки, которая составлена во исполнение законодательства по вопросам воинской обязанности, не свидетельствуют о факте нарушения субъектом властных полномочий прав, свобод или интересов истца. При этом доводы по нарушению ответчиком процедуры вручения повестки и преждевременного/необоснованного обвинения в совершении уголовного правонарушения, предусмотренного статьей 336 УК Украины, могут быть предметом проверки судом в пределах соответствующего уголовного производства.
Таким образом, изготовление повестки на прибытие в ТЦК и СП, которую истец считает сфальсифицированной, не является решением или действием субъекта властных полномочий в понимании КАС Украины. Повестка не может быть обжалована в любом суде, потому что этот документ является только средством оповещения лица о необходимости исполнить воинскую обязанность в соответствии с законом. При этом обязанность военнообязанного лица явиться по вызову в соответствующий ТЦК и СП установлена не повесткой, а Законом № 2232-XII.
Как просто отслеживать изменения военного положения? Узнавать изменения в вопросах бронирования, воинского учета на предприятии, проверок ТЦК? С новым комплексным решением LIGA360. Увидьте преимущества в действии, заказав персональную консультацию.
Читайте также:
