Суть дела: в уголовном производстве прокурор просил применить специальную конфискацию и на основании статей 96-1, 96-2 УК Украины конфисковать в собственность государства денежные средства в сумме 2700 грн, полученные в результате продажи угнанного транспортного средства, которые местный суд передал в доход государства, а апелляционный суд пришел к выводу о соблюдении судом первой инстанции положений ст.100 УПК Украины о надлежащем решении вопроса о вещественном доказательстве.
Изменяя приговор суда первой инстанции и определение апелляционного суда, объединенная палата Кассационного уголовного суда в составе Верховного Суда в постановлении от 16 сентября 2024 года по делу № 183/4229/23 отметила, что в Решении от 30 июня 2022 года 1-р/2022 КСУ, среди прочего, указал, что специальная конфискация не является видом уголовного наказания, поэтому ее применение, в том числе принудительное безвозмездное изъятие имущества у недобросовестного третьего лица, на основании судебного решения (приговор, определение), не является привлечением к уголовной ответственности.
Применение согласно положениям статей 96-1, 96-2 УК Украины судом апелляционной инстанции специальной конфискации не является тем «другим случаем», предусмотренным ч. 1 ст. 421 УПК, что ухудшает положение обвиняемого. Согласно статьям 408, 420 и 421 УПК Украины решение апелляционного суда, которым применяется специальная конфискация, выносится в форме определения.
По материалам на сайте ВС
Нова LIGA360 змінює все! Комплексные расследования в отношении компаний из Украины, Великобритании, Кипра, Латвии, россии. Поиск в санкционных списках, анализ международных связей, связей с PEP и др. Закажите презентацию сейчас.
Как работать эффективнее и избегать рисков для твоей компании? С решением LIGA360. Только сейчас заказывай на выгодных условиях Special program.
