Верховный Суд в составе коллегии судей Кассационного административного суда отказал в открытии кассационного производства в деле о пересмотре решения Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры о лишении лица права на занятие адвокатской деятельностью.
Соответствующее определение по делу № 640/5046/22 принято 7 августа 2024 года, информирует пресс-служба Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры.
Суды первой и апелляционной инстанций признали решение ВКДКА от 30.11.2021 № ХI-015/2021 о привлечении лица к дисциплинарной ответственности и применении к нему дисциплинарного взыскания в виде лишения права на занятие адвокатской деятельностью с последующим исключением из Единого реестра адвокатов Украины обоснованным.
Представитель бывшего адвоката обратился с кассационной жалобой в Верховой Суд.
Высокие судьи исходили из того, что в соответствии с ч. 1 ст. 328 КАС участники дела, а также лица, не принимавшие участие в деле, если суд решил вопрос об их правах, свободах, интересах и (или) обязанностях, имеют право обжаловать в кассационном порядке решение суда первой инстанции после апелляционного пересмотра дела, а также постановление суда апелляционной инстанции полностью или частично в случаях, определенных КАС.
Поэтому лица, принимающие участие в деле, в случае, если не соглашаются с принятыми судебными решениями после их пересмотра в апелляционном порядке, могут воспользоваться правом их обжалования в кассационном порядке только в определенных законом случаях.
Не подлежат кассационному обжалованию (п. 2 ч. 5 ст. 328 КАС) судебные решения по делам незначительной сложности и другим делам, рассмотренным по правилам упрощенного искового производства (кроме дел, которые рассматриваются по правилам общего искового производства), кроме случаев, если:
а) кассационная жалоба касается вопроса права, имеющего фундаментальное значение для формирования единой правоприменительной практики;
б) лицо, которое подает кассационную жалобу, в соответствии с этим Кодексом лишено возможности опровергнуть обстоятельства, установленные обжалуемым судебным решением, при рассмотрении другого дела;
в) дело представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для участника дела, который подает кассационную жалобу;
г) суд первой инстанции отнес дело к категории дел незначительной сложности ошибочно.
Следовательно, обратили внимание в кассационном суде, законодатель ограничил возможность кассационного обжалования судебных решений в названной категории административных дел, поставив возможность такого обжалования в зависимость от вероятности значения принятого по следствию кассационного производства судебного решения для формирования практики применения соответствующих правовых норм или же представляет значительный общественный интерес или имеет исключительное значение для участника дела, который подает кассационную жалобу.
Дело № 640/5046/22 было рассмотрено судом первой инстанции по правилам упрощенного искового производства. Следовательно оно может быть обжаловано в Верховный Суд только при наличии вышеприведенных обстоятельств.
Однако в кассационной жалобе отсутствовала какая-либо ссылка на такие случаи, а мотивы, приведенные в кассационной жалобе, сводились только к переоценке доказательств по делу и несогласию с выводами судов предыдущих инстанций относительно применения норм законодательства.
Именно по таким соображениям в открытии кассационного производства было отказано.
Дополнительно Кассационный административный суд обратил внимание на то, что исчерпывающий перечень судебных решений, которые могут быть обжалованы в кассационный суд, никоим образом не является ограничением доступа лица к правосудию или преградой в получении судебной защиты, поскольку установление законодателем "разумных ограничений" в праве на обращение в кассационный суд не противоречит практике Европейского суда по правам человека и вызвано исключительно особым статусом Верховного Суда, рассмотрение жалоб которым призвано обеспечивать формирование единой правоприменительной практики, а не возможность пересмотра любых судебных решений.
По материалам Высшей квалификационно-дисциплинарной комиссии адвокатуры.
Новая LIGA360 - новые фишки для работы с законодательством:
· Все виды источников, чтобы оценить контекст: НПА, аналитика, судебная практика, новости, реестры и др.
· Инновационные инструменты анализа: обратные связи документов 2.0, графические связи документов, смарт-фильтры и мониторинг поступлений.
Оцените все преимущества в действии, заказав презентацию.
Сейчас действует максимально выгодная цена именно для тебя! Воспользовавшись Summer program от LIGA ZAKON, новые пользователи получают скидку на решение LIGA360. Детали и условия акции по ссылке.
