Попытка упростить правила уплаты судебного сбора может привести к ситуации правовой неопределенности, когда на случай подачи иска с несколькими требованиями неимущественного характера не будет регулирующей нормы.
Об этом предупредили в Комитете Национальной ассоциации адвокатов по вопросам гражданского права и процесса по результатам анализа законопроекта № 11368 "О внесении изменений в статью 6 Закона Украины "О судебном сборе" относительно уплаты судебного сбора за требования неимущественного характера".
В НААУ напомнили, что сегодня в соответствии с ч. 3 упомянутой статьи за подачу искового заявления, имеющего одновременно имущественный и неимущественный характер, судебный сбор платится по ставкам, установленным для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера.
При этом в случае, когда в исковом заявлении объединено два и больше требований неимущественного характера, судебный сбор платится за каждое требование неимущественного характера.
Реализация данной нормы приводит к путанице при определении размера судебного сбора, обратили внимание в НААУ. Так, например, в делах о выселении нескольких лиц из жилого помещения в одних случаях суд исходил из того, что судебный сбор подлежит уплате как за одно требование неимущественного характера, а в других - что выселение каждого указанного в исковом заявлении лица является самостоятельным требованием неимущественного характера, а потому судебный сбор необходимо платить отдельно за каждое из таких требований (см. постановление Объединенной Палаты КГС ВС от 18.09.2023 по делу № 758/5118/21).
Следовательно для тех случаев, когда истец объединяет неимущественные требования к нескольким ответчикам в одном иске, автор законодательной инициативы предлагает заменить два абзаца ч. 3 ст. 6 Закона одним абзацем следующего содержания:
"За подачу искового заявления, имеющего одновременно имущественный и неимущественный характер, судебный сбор платится по ставкам, установленным для исковых заявлений имущественного и неимущественного характера (независимо от количества требований неимущественного характера)".
Но в НААУ обратили внимание на конструкцию норм ч. 3 ст. 6 Закона. Ее абзац первый касается объединения в одном исковом заявлении требований имущественного и неимущественного характера, тогда как второй - нескольких требований неимущественного характера.
Поэтому в случае реализации Закона в редакции, предложенной проектом № 11368, для случаев, когда в исковом заявлении объединяются только требования неимущественного характера, регулирование вообще будет отсутствовать.
Именно поэтому, по мнению Комитета НААУ, более уместным усматривается оставить абзац первый в действующей редакции, а второй откорректировать следующим образом: "В случае когда в исковом заявлении объединено два и больше требований неимущественного характера, судебный сбор платится в размере как за одно требование неимущественного характера". В таком случае будет соблюден принцип правовой определенности, а также расширены возможности для защиты гражданских прав и интересов лица.
Полностью текст замечаний и предложений можно просмотреть по ссылке.
Инструкции и ситуации для экспертов рынка: юристов, бухгалтеров, специалистов по проверкам, руководителей и кадровиков. Нова LIGA360 змінює все! Закажите презентацию комплексного информационно-аналитического решения LIGA360 прямо сегодня.
Сейчас действует максимально выгодная цена именно для тебя! Воспользовавшись Summer program от LIGA ZAKON, новые пользователи получают скидку на решение LIGA360. Детали и условия акции по ссылке.
