28 июня народные депутаты Р. Стефанчук, И. Негулевский и др. зарегистрировали в Парламенте законопроект № 11387 "О внесении изменений в Кодекс Украины об административных правонарушениях, Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы Украины относительно обеспечения уважения к суду и оперативность рассмотрения уголовного производства судом".
Как отмечается в пояснительной записке к проекту, он разработан с целью уменьшения количества проявлений неуважения к суду, а также системного преодоления проблемы безосновательных неявок участников уголовного производства в судебные заседания, что обуславливает нарушение разумных сроков рассмотрения дел.
Для ее достижения предложено:
комплексно пересмотреть систему взысканий, применяемых за неуважение к суду и неисполнение процессуальных обязанностей участниками уголовного производства;
ввести административную ответственность за непринятие мер относительно определения суда о приводе;
закрепить обязанность прокурора обеспечить прибытие в суд свидетелей обвинения;
уточнить уголовный процессуальный порядок и сроки решения вопроса об отводе судьи;
сократить перечень участников судебного производства, участие которых в подготовительном судебном заседании обязательное.
Законопроектом предложено внести изменения в Кодекс об административных правонарушениях, Уголовный и Уголовный процессуальный кодексы, а именно:
1) в КУоАП вводится административная ответственность за непринятие мер относительно определения суда о приводе (статья 1856-1), в связи с чем соответствующей нормой дополняется статья 15 "Ответственность военнослужащих и других лиц, на которых распространяется действие дисциплинарных уставов, за совершение административных правонарушений". Протоколы по статье 1856-1 уполномочиваются составлять секретари судебного заседания, секретари суда (изменения в п. 7 ч. 1 ст. 255 КУоАП), а рассмотрение этих дел в соответствии со статьями 221, 2211 КУоАП будут осуществлять районные, районные в городе, городские или горрайонные суды, местные хозяйственные и административные суды, апелляционные суды, высшие специализированные суды и Верховный Суд.
Установленные в статье 1853 КУоАП размеры штрафов предусмотрено повысить, а указание на эту статью изъять из статьи 328 "Трудовое использование лиц, подданных административному аресту" КУоАП.
Кроме того, предложено изложить в новой редакции статью 1855 "Препятствование явке в суд присяжного", а статью 268 КУоАП дополнить положениями относительно порядка постановления судом определения о приводе лица, привлекаемого к административной ответственности, исполнения такого постановления, а также перечнем лиц, к которым привод не применяется.
2) Из статей 22, 377, 378, 379 УК Украины предусмотрено исключить слова "народного заседателя" и "народному заседателю".
3) В УПК предусмотрено закрепить определение термина "размер прожиточного минимума для трудоспособных лиц", вдвое увеличить размеры денежных взысканий, налагаемых на участников уголовного производства в случаях неисполнения процессуальных обязанностей (изменения в статьи 3, 139, 179, 180).
Статью 81 УПК предложено дополнить указанием на срок рассмотрения заявления об отводе следственного судьи или судьи (безотлагательно, но не позже 24 часов после подачи заявления), и предписанием, согласно которому не допускается заявление отвода судьи, рассматривающего заявление об отводе.
В статье 95 УПК закрепляется обязанность прокурора обеспечить прибытие в суд свидетелей обвинения, вызванных в судебное заседание.
Изменениями в статью 147 УПК устанавливается, что рассмотрение ходатайства об отмене определения о наложении денежного взыскания осуществляется не тем судьей, который вынес такое решение, а другим судьей этого же суда. В случае отсутствия другого судьи в этом суде такое ходатайство передается на рассмотрение наиболее территориально приближенного к нему суда.
В статье 314 УПК предусмотрено определить, что неприбытие в подготовительное судебное заседание потерпевшего, его представителя и законного представителя, гражданского истца, его представителя и законного представителя, гражданского ответчика и его представителя, представителя юридического лица, в отношении которого осуществляется производство, которые были должным образом уведомлены о дате, времени и месте заседания, не препятствует решению вопросов, связанных с подготовкой к судебному разбирательству, кроме случаев, когда суд признает их участие необходимым. В то же время такие лица в соответствии со статьей 315 УПК наделяются правом заявить соответствующие ходатайства, которые должны быть рассмотрены судом до начала судебного разбирательства.
Новые возможности в новой версии LIGA360! Используй максимум функций для работы с судебной практикой. Анализируй правовые позиции, подобные решения, заседания по делу, историю дела. Закажи персональную презентацию менеджера сегодня.
Именно сейчас действует максимально выгодная цена именно для тебя! Воспользуйся Summer program от LIGA ZAKON - получай скидку на новую LIGA360. Детали и условия акции по ссылке.
