Ця сторінка доступна рідною мовою. Перейти на українську

Верховный Суд: в наследственном споре орган правосудия может толковать завещание даже если нет такого искового требования

Реклама

Толкование завещания может осуществляться как при рассмотрении дела с исковыми требованиями о толковании завещания, так и при рассмотрении дел о наследовании без заявления таких требований, что не будет выходом суда за пределы исковых требований.

Такой вывод сделал Верховный Суд в составе коллегии судей Первой судебной палаты Кассационного гражданского суда (постановление от 1 мая 2024 года по делу № 501/4300/19 (производство № 61-17412св23)).

Обстоятельства дела

Наследодатель составил завещание, которым жилой дом "Б" и земельный участок завещал истцу по первоначальному иску. В то же время нотариус отказал в выдаче свидетельства о праве на наследство по завещанию и рекомендовал обратиться в суд. Истец обратился в суд и просил, в частности, признать за ним право собственности на дом "Б" и земельный участок. В то же время брат истца обратился со встречным иском о признании права собственности на часть спорных земельного участка и домовладения в порядке наследования по закону.

Суд первой инстанции оставил первоначальный иск без рассмотрения, встречный иск удовлетворил частично.

Апелляционный суд, в частности, отказал в удовлетворении требований встречного иска о признании права собственности на часть спорных земельного участка и домовладения в порядке наследования по закону. Указал, что соответствующие требования преждевременны, поскольку первоначальный иск о признании права собственности в порядке наследования по завещанию оставлен без рассмотрения, поэтому не известен состав имущества, которое охвачено завещанием.

Позиция Верховного Суда

КГС ВС отменил постановление апелляционного суда, направил дело на новое рассмотрение в суд апелляционной инстанции, сделав следующие правовые выводы.

Спорные правоотношения касаются защиты наследственных прав истца по встречному иску как наследника по закону, связанных с наличием завещания, составленного на имя ответчика по этому иску.

Верховный Суд неоднократно подчеркивал, что свобода завещания охватывает личное осуществление завещателем права на завещание путем свободного волеизъявления, которое, будучи должным образом выраженным, поддается правовой охране и после смерти завещателя.

В соответствии со ст. 1256 ГК Украины толкование завещания может быть осуществлено после открытия наследства самими наследниками. В случае спора между наследниками толкование завещания осуществляется судом в соответствии со ст. 213 данного Кодекса.

В ст. 213 ГК определяются общие способы, которые будут применяться при толковании сделки, которые воплощаются в трех уровнях. Таким образом, толкованию подлежит содержание сделки или ее часть по правилам, установленным настоящей статьей.

Толкование завещания может осуществляться как при рассмотрении дела с такими исковыми требованиями, так и при рассмотрении дел о наследовании без заявления таких требований, что не будет выходом суда за пределы исковых требований.

Следовательно, поскольку в предмет доказывания в этом деле входит определение наследственной массы при наследовании по закону, что, среди прочего, требует выяснения объема имущества, наследование которого происходило по завещанию, суду следовало растолковать завещание и определить наследственную массу.

В то же время следует учитывать, что наследодатель не может завещать имущество, собственником которого он не является. Завещание признается ничтожным в части завещания имущества, собственником которого завещатель не был и не имел права охватить завещанием права, которые ему не принадлежали.

Обосновывая наличие оснований для признания права собственности на часть наследственного имущества, которая должна была принадлежать ему в случае наследования по закону, истец по встречному иску ссылался на ничтожность завещания.

Верховный Суд указал, что при новом рассмотрении суду следует учесть, в частности, как возможность толкования завещания в рамках рассмотрения этого дела, так и возможность признания его ничтожным в части завещания имущества, собственником которого завещатель не был, определить наследственную массу, установив, является ли спорное имущество (домовладение и земельный участок) общей совместной собственностью супругов, учитывая обязательную долю жены наследодателя.

По сообщению Верховного Суда

Защитите свою недвижимость от мошенничества и "черных регистраторов". Сервис SMS-Маяк мгновенно оповестит об изменениях в Реестре вещных прав и незаконных процедурах. Ставьте свои объекты на контроль прямо сейчас.

Оставьте комментарий
Войдите чтобы оставить комментарий
Войти

Похожие новости