Признать отца недееспособным, установить над ним опеку и назначить опекуном его - с такой просьбой в Полонский районный суд Хмельницкой области обратился местный житель.
Он объяснил, что его отец имеет ІІ группу инвалидности пожизненно и из-за болезни нуждается в постоянном стороннем уходе и присмотре, бытовом обслуживании, медицинской помощи, неспособен в полной мере осознавать значение своих действий и руководить ими. Указал, что мать умерла, а сестра с семьей проживает в другой области, в то время как он живет вместе с отцом, заботится им и имеет возможность заботиться о нем и в дальнейшем.
По заключению судебно-психиатрической экспертизы, которую назначил суд, отец заявителя страдает стойким хроническим психическим заболеванием, не понимает значение своих действий и не может руководить ими. Следовательно суд пришел к заключению, что требования о признании его недееспособным - законные и доказанные.
Однако оснований для удовлетворения заявления в части назначения заявителя опекуном над недееспособным отцом суд не установил.
Судья, в частности, указала, что исполнительный комитет Полонского городского совета в своем решении рекомендует суду при рассмотрении дела о назначении опекуна учесть кандидатуру сына недееспособного, однако никак не обосновывает целесообразность назначения именно его, а также, сложились ли между заявителем и его отцом личные приязненные взаимоотношения, есть ли у него другие близкие родственники, которые могли бы исполнять обязанности опекуна.
"Кроме того, суд отмечает, что по состоянию на сегодняшний день именно орган опеки и попечительства на основании обращения лица мужского пола призывного возраста с заявлением о назначении его опекуном недееспособного лица, учитывая введенное в государстве военное положение и закрепленную ст. 65 Конституции Украины обязанность по защите Отчизны, независимости и территориальной целостности Украины, должен выяснить необходимость такого, избегая возможных злоупотреблений в этом направлении, и должным образом мотивировать свой вывод о возможности назначения лица опекуном", - говорится в решении суда.
Также суд обратил внимание, что заявитель не предоставил никаких сведений о прохождении психиатрического и наркологического осмотров, информации об отсутствии судимостей, трудоустройстве, доходе и т. п.
При таких обстоятельствах суд частично удовлетворил его требования: признал отца недееспособным и установил над ним опеку. В удовлетворении требований заявления в части назначения заявителя опекуном над недееспособным отцом - отказал.
Решение не вступило в законную силу и может быть обжаловано в апелляционный суд.
По сообщению портала "Судова влада України" со ссылкой на Хмельницкий апелляционный суд.
Информация будет работать на вас - с решением LIGA360:Юрист. Осуществляйте legal research украинского законодательства и судебной практики, прогнозируйте результаты судебных дел, читайте экспертную аналитику по "горячим" темам. Закажите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
