Большая Палата Верховного Суда отметила, что, обращаясь в суд, истец самостоятельно определяет в исковом заявлении, какое его право или охраняемый законом интерес нарушены лицом, к которому предъявлен иск, и указывает, какие именно действия необходимо совершить суду для восстановления нарушенного права. В свою очередь, суд должен проверить доводы, на которых основываются исковые требования, в том числе относительно материально-правового интереса в спорных отношениях.
Об этом идет речь в постановлении БП ВС от 22 февраля 2024 года по делу № 990/150/23, информирует Пятый апелляционный административный суд.
В соответствии с п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС Украины в исковом заявлении указываются содержание исковых требований и изложение обстоятельств, которыми истец обосновывает свои требования, а в случае подачи иска к нескольких ответчикам - содержание исковых требований отношении каждого из ответчиков. Содержание исковых требований - это максимально четко и понятно сформированные определения способа защиты нарушенного права, свободы или интереса в просительной части иска.
В п. 10 ч. 2 ст. 245 КАС Украины предусмотрено право суда защитить право истца другим способом, чем это предусмотрено в предыдущих пунктах этой нормы, который не противоречит закону и обеспечивает эффективную защиту таких прав.
Также согласно ч. 2 ст. 9 КАС Украины суд рассматривает административные дела не иначе как по исковому заявлению, поданному в соответствии с этим Кодексом, в пределах исковых требований. Суд может выйти за пределы исковых требований, если это необходимо для эффективной защиты прав, свобод, интересов человека и гражданина, других субъектов в сфере публично-правовых отношений от нарушений со стороны субъектов властных полномочий.
По содержанию указанной нормы это право суд может осуществить по результату рассмотрения дела при наличии на это оснований. То есть процессуальный закон дает право (не обязанность) суда выйти за пределы исковых требований, если это необходимо для эффективной защиты прав, свобод, интересов.
Следовательно, суд не наделен полномочиями определять способ защиты нарушенного права на стадии открытия производства, поскольку именно истец наделен правом на обращение и обязанностью определения способа защиты.
Все нужные документы для юриста - в решении LIGA360. Выбирайте из свыше 1,8 миллионов НПА, судебной практики, аналитики, рабочих кейсов и других материалов. Закажите тестовый доступ по ссылке.
Читайте также:
